УИД 16RS0...-75

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,

при секретаре Горюшевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от ... приобрела у ответчика транспортное средство марки ..., VIN ..., ... года выпуска.

Стоимость автомобиля составила 100000 руб., поскольку транспортное средство имело механические повреждения и было технически неисправно.

Из условий договора следует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременен правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающий право покупателя на распоряжение им.

Договор исполнен сторонами в полном объеме.

Истец за свой счет произвела восстановительный ремонт автомобиля, после чего застраховала гражданскую ответственность, как законный владелец транспортного средства.

... ФИО1 обратилась в органы ГИБДД и зарегистрировала свое право собственности на указанный автомобиль.

... на спорное транспортное средство был наложен запрет на совершение регистрационных действий, который принят в рамках рассмотрения дела в отношении ФИО2

Истец указывает, что в момент заключения договора купли-продажи каких-либо запретов в отношении указанного транспортного средства не имелось, в связи с чем она является добросовестным приобретателем. Наложенные запреты нарушают права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, в связи с чем просит освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) транспортное средство марки ..., VIN ..., ... года выпуска, по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2, признав ФИО1 добросовестным приобретателем.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещено надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В пункте 2 ст. 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из материалов дела следует, что с ... собственником автомобиля марки ..., VIN ..., ... года выпуска, являлся ответчик ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль с ... зарегистрирован за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ....

На данное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ....

Так, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ..., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ...; автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО2, переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, конфискован в собственность государства.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, не обжалован.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-... от ..., которое в настоящее время находится на исполнении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ... заключила с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля марки ..., стоимостью 100000 руб., уплатила цену договора и получила во владение автомобиль, который не поставила своевременно на учет в органах ГИББД ввиду необходимости произвести ремонтные работы в нем.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 1 статьи 119 Федерального закона ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 3 статьи 1, пункта 2 статьи 218, статьи 223, статьи 304, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 45, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что в приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... спорный автомобиль был конфискован в собственность государства, истец своевременно транспортное средство в установленном порядке на свое имя не зарегистрировала, доказательств реального исполнения договора купли-продажи от ... и фактической передачи автомобиля в ее владение до вынесения вышеуказанного судебного акта не представила, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что действия истца ФИО1 при оформлении сделки купли-продажи автомобиля не отвечают признакам добросовестного осуществления гражданских прав.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Более того, суд отмечает, что в материалах уголовного дела ... содержится оригинал расписки, составленной ... ФИО2, свидетельствующий о получении им от дознавателя автомобиля марки ..., VIN ..., ... года выпуска. Следовательно, ссылка сторон на заключение еще ... договора купли-продажи автомобиля и фактическая передача спорного транспортного средства ФИО2 ФИО1 опровергается письменными доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Мубаракшина Г.Р.