Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-001056-51 Производство № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2023 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Степуленко О.Б., с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, защитника потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

05 марта 2023 года около 18 часов 55 минут ФИО2, управляя автомашиной марки "Вольво", государственный регистрационный знак №, с полуприцепом № государственный регистрационный знак №, на улице Володарского у дома 37 города Старицы Тверской области нарушил п.п. 1.5, п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), а именно, двигаясь со стороны города Твери в сторону города Ржева в следствии несоблюдения безопасной скорости движения на прямом участке пути, допустил занос задней части полуприцепа в сторону полосы, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер № получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 143 у Потерпевший №1 установлен легкий вред здоровья. Согласно заключению эксперта № 144 у Потерпевший №2 также установлен легкий вред здоровья.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился. Согласно имеющимся в материалах дела объяснениях, последний вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно 05 марта 2023 года, управляя транспортным средством "Вольво", государственный регистрационный знак № с полуприцепом № государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны города Твери в сторону города Ржева на улице Володарского у дома 37 города Старицы Тверской области со скоростью 35 км/ч произошел занос полуприцепа в сторону полосы, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №. После столкновения он остановился на своей полосе движения до приезда сотрудников ДПС. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. ДТП произошло в следствии гололеда на дороге.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, а также доводы своего защитника, на строгой мере наказания не настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании поддержала обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, на строгой мере наказания не настаивала.

Защитник потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 в судебном заседании поддержал обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших и самого ФИО2, экспертными заключениями №№ 143 и 144, согласно которым у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеется легкий вред здоровью. Доводы ФИО2, что причиной ДТП послужил гололед на дороге, не состоятельные, поскольку согласно Акта, составленного сотрудником ГИБДД, недостатков (дефектов) дороги не установлено. Позиция ФИО2 направлена на то, чтобы избежать ответственности. Просил назначить наказание, согласно норм КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 05 марта 2023 года;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в административном правонарушении от 05 марта 2023 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 05 марта 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 марта 2023 года;

- протоколом осмотра о состоянии проезжей части от 05 марта 2023 года;

- протоколами осмотра транспортных средств от 05 марта 2023 года;

- объяснениями ФИО2 от 05 марта 2023 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 22 марта 2023 года;

- объяснениями Потерпевший №2 от 22 марта 2023 года;

- карточками учета транспортных средств;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 марта 2023 года водителей: ФИО2, Потерпевший №1;

- заключением эксперта № 143 от 04 апреля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось сотрясение головного мозга, телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью.

- заключением эксперта № 144 от 04 апреля 2023 года, у Потерпевший №2 имелось сотрясение головного мозга, телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а именно: 19 мая 2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей 00 копеек, 09 сентября 2022 года по ч. 6 ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей 00 копеек, 05 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей 00 копеек.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.5, 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями эксперта, согласно которым имеющиеся у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повреждения повлекли причинение легкого вреда их здоровью.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиям КоАП РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Доводы ФИО2 о том, что причиной ДТП явился гололед на дороге, судья не принимает во внимание, поскольку, как следует из Протокола осмотра от 05 марта 2023 года, на участке проезжей части на улице Володарского, дом 37, в городе Старица Тверской области, недостатков в содержании улично-дорожной сети не выявлено, доказательств обратного ФИО2 судье не представлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание правонарушителем своей вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Положениями ст. 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

Согласно сведениям о привлечении ФИО2 к административной ответственности, последний привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 19 мая 2022 года), по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление от 09 сентября 2022 года), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление от 06 октября 2022 года) и по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (постановление от 05 ноября 2022 года).

Таким образом, на момент совершения ФИО2 рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое им правонарушение является повторным.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения в виде лечения потерпевших, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Б. Степуленко