Решение по делу № 02-5478/2022~М-2945/2022 от 17.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд.

Дело № 2-5478/2022

УИД 77RS0022-02-2022-007664-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5478/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Ктисис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил :

Истец публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Ктисис» о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам в размере сумма, в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 10 апреля 2019 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «Ктисис» был заключен кредитный договор № 380015UCKL5W1Q0QQ1QV1Q о предоставлении заемщику денежных средств в размере сумма, на срок до 03 апреля 2022 года. Процентная ставка устанавливается в размере 14,21 % годовых. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810338000018554, открытый в банке. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 380015UCKL5W1Q0QQ1QV1QП01 от 10 апреля 2019 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

28 декабря 2017 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «Ктисис» был заключен договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. Размер Лимита кредитования равен сумма, на срок до 28 декабря 2020 года. Процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых. Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/1 от 28 декабря 2017 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, истец просит суд взыскать задолженность по кредитным договорам. По состоянию на 11 апреля 2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 380015UCKL5W1Q0QQ1QV1Q от 10 апреля 2019 года в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, проценты за кредит сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма. Просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 28 декабря 2017 года по состоянию на 11 апреля 2022 года составляет сумму в размере сумма, из которых: задолженность по неустойке сумма, проценты за кредит сумма, ссудная задолженность сумма. Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитам и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. № 7-8).

Ответчики представитель ООО «Ктисис», ФИО1 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, фактическое местонахождения ответчиков неизвестно, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, находит иск ПАО «Сбербанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации -Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2019 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «Ктисис» был заключен кредитный договор № 380015UCKL5W1Q0QQ1QV1Q о предоставлении заемщику денежных средств в размере сумма, на срок до 03 апреля 2022 года (л.д. № 23-24). Процентная ставка устанавливается в размере 14,21 % годовых. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810338000018554, открытый в банке. П. 7 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 380015UCKL5W1Q0QQ1QV1QП01 от 10 апреля 2019 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик (л.д. № 9-11).

28 декабря 2017 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «Ктисис» был заключен договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (л.д. № 36-39). Размер Лимита кредитования равен сумма, на срок до 28 декабря 2020 года. Процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых. адрес договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/1 от 28 декабря 2017 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик (л.д. № 16-18).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «Ктисис» надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

По состоянию на 11 апреля 2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 380015UCKL5W1Q0QQ1QV1Q от 10 апреля 2019 года в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, проценты за кредит сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма. Просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 28 декабря 2017 года по состоянию на 11 апреля 2022 года составляет сумму в размере сумма, из которых: задолженность по неустойке сумма, проценты за кредит сумма, ссудная задолженность сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчёт произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного заседания.

Кредитные договоры ООО «Ктисис» и договоры поручительства ФИО1 - были подписаны, с условиями кредитных договоров и договоров поручительства ответчики были надлежащим образом ознакомлены, знали о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнили.

Поскольку ООО «Ктисис» не исполнило надлежащим образом обязательство по кредитным договорам, также подлежит удовлетворению требование истца о солидарной ответственности поручителя фио Доказательств погашения суммы кредита стороной ответчика в суд не представлено, расчет исковых требований не опровергнут.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ктисис», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк», сумму задолженности по кредитному договору № 380015UCKL5W1Q0QQ1QV1Q от 10 апреля 2019 года в размере сумма.

Взыскать с ООО «Ктисис», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк», сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28 декабря 2017 года в размере сумма.

Взыскать с ООО «Ктисис», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович