РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием пом. прокурора ... ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–5414/2025 (УИД 38RS0№-81) по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее ФКУ ИК-2 ФИО1 по ...) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в его обоснование указав, что ФИО2 осужден ** по приговору Первого Восточного окружного военного суда по ч. 1 ст. 205.2, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобождается ** по отбытию срока наказания.

За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет ряд дисциплинарных взысканий, администрацией учреждения не поощрялся. Постановлением от ** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в запираемые помещения строгих условий наказаний. Назначенное наказание считает несправедливым. Характеризуется, как лицо со стойкой асоциальной негативной деформацией личности, для которого основная цель жизни сводится к наживе любыми способами, больше получать благ и привилегий. К общественно-полезному труду относится отрицательно. Считает, что ему в местах лишения свободы «не по статусу работать». Под любым предлогом старается избежать любой работы. На индивидуально-профилактические беседы реагирует отрицательно. Действия отличаются суровостью, резкостью и носят властный и своевольный характер, чем хочет показать своё превосходство над всеми. В любой ситуации стремится отстоять собственное мнение. Проявляет активность в борьбе с ограничениями и препятствиями на пути самореализации. Своим поведением отрицательно воздействует на осужденных. Негативно относится к ограничениям и режимным требованиям. Существует высокая вероятность демонстративно шантажного поведения и протестных реакций. Состоит на профилактическом учете как изучающий, пропагандирующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности. По характеру лживый, хитрый, может преодолевать трудности, склонен к агрессии, легко держится в обществе, не избегает конфликтов, ищет поводы для создания новых. Имеет намерения добиться послабления законных требований администрации путем как демонстративно-шантажного поведения, так и путем диалогов. Не встал на путь исправления, злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Вину в совершенном преступления признал частично, назначенное судом наказание считает несправедливым.

Имея неснятую судимость за совершение тяжкого преступления административный истец просит установить административный надзор сроком на 10 лет, установив ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы ...; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 ФИО1 по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, иск не признал и пояснил, что изложенные обстоятельства в иске к нему никакого отношения не имеет, кроме того, что ему пришлось отбывать лишение свободы в заключении, где ограничены возможности, чтобы оправдать себя. После освобождения у него появится возможность оправдать себя. Просит суд о снисходительном отношении, поскольку и так на 8 лет был лишен возможности поддерживать семью, а если сейчас его снова ограничат, то это в целом повлияет на социальный образ жизни. В связи с запретом выезда он не сможет выехать к родственникам, зарабатывать и обеспечивать свою семью, получать образование. Он намерен заниматься спортивной карьерой, которая прервалась. Не согласен с длительным сроком надзора, если произойдет недоразумение, то это может выльется в реальный срок. Просит вынести гуманное решение, какое решение примет суд, такое решение и будет исполнять. Он считает, что ему вообще никакой надзор не нужен, так как он находится в заключении по ошибке.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ).

В соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 названного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьями 205 - 205.5 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Первого Восточного окружного военного суда от ** осужден по ч. 1 ст. 205.2, ч. 1 ст. 70 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от **, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РФ от **, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая «Интернет», на срок 3 года.

Ранее судим по приговору Дальневосточного окружного военного суда от **, с учетом апелляционного определения, по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ на срок 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая «Интернет», на срок 3 года. Преступление относится к категории тяжких.

За период отбывания наказания ФИО2 имеет 51 дисциплинарное взыскание, поощрений нет.

Постановлением ФКУ ИК-32 ФИО1 по ... от ** переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Постановлением ФКУ ИК-32 ФИО1 по ... от ** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением ФКУ ИК-32 ФИО1 по ... от ** водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) сроком на 3 суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку административный ответчик совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления против общественной безопасности террористического характера, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, а преступление, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, следовательно, судимость у ФИО2 погашается в 2034 году.

Как следует из ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осуждённого, находит административный иск об установлении административного надзора обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, предусмотренные законом административные ограничения.

С учетом характеризующего материала в отношении административного ответчика и тяжести совершенного преступления суд полагает необходимым установить следующие ограничения.

Определяя меру административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, суд учитывает, что установление данного ограничения является обязательным. Суд полагает необходимым обязать являться 4 раза в месяц в ОВД для регистрации.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд, учитывая заявление административного ответчика об избранном месте жительства в ..., который имеет постоянную регистрацию в ..., находит необходимым устанавливать данную меру административного ограничения. Со слов административного ответчика он снят с регистрационного учета в ..., убывает к родственникам в ..., где и намерен зарегистрироваться по месту жительства.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд считает возможным определить в период времени с 23:00 до 06:00 часов, ежедневно.

Назначенные административные ограничения не повлекут несоразмерного ограничения права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.д., что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод этого лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие права последнего, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов и при установленных по делу обстоятельствах не влекут в какой бы то ни было степени необоснованного ущемления права административного ответчика.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, материалы, характеризующие личность осужденного, характер совершенного преступления, выслушав пояснения административного ответчика, который возражает против установления административного надзора, полагая, что осужден судом ошибочно, высказывает предположения, что после освобождения могут возникнуть недоразумения, которые могут привести к реальному сроку, суд не находит оснований для снижения срока административного надзора, считает необходимым установить административный надзор на срок 8 лет.

Установленный судом срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 4 статьи 15, пункт «г» части 3 ст. 86 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить следующие административные ограничения:

обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы ...;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено **.