Дело № 2-5666/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного C.А.

при секретаре Стряпан О.О.

с участием: истцов – ФИО2, ФИО1., представителя ответчика ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» – ФИО4, представителя третьего лица Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об установлении факта постоянного проживания, о признании незаконным и отмене решения об отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата, о признании незаконным и отмене решения об отказе в перечислении социальной выплаты, обязании произвести перечисление социальной выплаты по выданному ранее государственному жилищному сертификату для расчетов с продавцами за приобретенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об установлении факта постоянного проживания, о признании незаконным и отмене решения об отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата, о признании незаконным и отмене решения об отказе в перечислении социальной выплаты, обязании произвести перечисление социальной выплаты по выданному ранее государственному жилищному сертификату для расчетов с продавцами за приобретенное недвижимое имущество.

Первоначально требования заявлены в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, однако в ходе судебного разбирательства определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского производства.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе со своей семьей – официальным мужем-ФИО1 были зарегистрированы и постоянно проживали на территории Украины (с ДД.ММ.ГГГГ согласно ФКЗ «О принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового-субъекта-<адрес>»-территория <адрес> вошла в состав РФ) в <адрес> (с 2016 г. переименован в <адрес> по адресу: <адрес> сек. 18, <адрес> (согласно отметке регистрационного учета паспортов граждан РФ). Вышеуказанное жильё было единственным и являлось их совместной долевой собственностью.

С 2020 года из-за потери постоянной работы, а также в связи с отсутствием предложений новой работы и достойной оплаты труда истец со своим мужем вынуждена была прибегнуть к услугам кадровых агентств (действовавших на тот момент времени на территории Украины), для поиска подходящей работы в приграничных странах Евросоюза-трудовой миграции (временного пребывания на территории другой страны для осуществления трудовых функций).

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не меняя места своего постоянного проживания и регистрации, оформив трудовую визу совместно со своим мужем, выезжала на заработки в качестве трудового мигранта в Польшу, на территории которой они совместно с супругом временно прибывали, осуществлялся обусловленные договором трудовые функции в качестве разнорабочих (что подтверждено визовыми отметками о пересечении границ). По окончании работ она совместно со своим мужем возвращались на своё постоянное место жительства по месту регистрации.

Однако, после начала специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ по стечению обстоятельств истец совместно со своим супругом находились на территории Польши в качестве трудовых мигрантов (согласно полученной визе и договору). Истцу стало известно, что территория, на которой расположено их жильё оккупировано ВСУ, идут боевые действия, благодаря чему инфраструктура и жилой сектор территории <адрес> в своем большинстве была разрушена. Кроме того, истец со своим супругом не имели возможности выехать к месту своего проживания на территории Украины, так как при пересечении Польско-Украинской границы супруг истца из-за объявленной на территории Украины общей мобилизации автоматически был бы призван в ряды ВСУ. По причине разрушения жилья и инфраструктуры города (отсутствия возможности возвращения на постоянное место жительства); проведения на территории места постоянного жительства истца боевых действий; категорического отрицания политики, проводимой Украиной истец, совместно со своим супругом, были вынуждены покинуть место своего постоянного проживания на территории <адрес> и прибыть на постоянное место жительства в Российскую Федерацию на территорию Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ истец со своим супругом ФИО1 прибыли в Российскую Федерацию на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства (отметка о пересечении границы).

ДД.ММ.ГГГГ истец, а также её супруг законным способом получили паспорта граждан Российской Федерации и на данный момент времени являются гражданами Российской Федерации, что подтверждается паспортами граждан РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец и её супруг, являясь жителями <адрес>, покинувшими место постоянного жительства и прибывшим на территорию Краснодарского края РФ, через МФЦ г-к Анапа обратились в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» с целью получения единовременных выплат на обзаведение имуществом в связи с его полным уничтожением в размере 100 000 рублей, а также получение социальной выплаты на приобретение жилья (государственного жилищного сертификата).

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» приняла положительное решение по обращению.

В августе 2023 года истец и её супруг получили единовременную выплату на обзаведение имуществом в размере 100 000 рублей на каждого. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» истцу был выдан государственный жилищный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья номиналом 3 726 954 рубля.

В декабре 2023 года истец подобрала жилой объект для приобретения в качестве жилья для себя и своей семьи, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимости: земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), принадлежащих на праве долевой собственности супругам: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; согласно условиям которого расчет с Продавцами (в равных долях) за приобретение объекта недвижимости производился за счет средств социальной выплаты на основании государственного жилищного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка».

Право собственности на объекты недвижимости у истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» с заявлением о перечислении социальной выплаты на приобретение жилья в адрес продавцов, однако, ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» было принято решение об отказе в перечислении социальной выплаты, а также решение комиссии Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» об отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ.

С принятыми решениями истец не согласна по причине необоснованности и незаконности доводов, взятых за основание для отказа в перечислении социальной выплаты, а также отмены ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата.

После обращения ДД.ММ.ГГГГ в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» истцу и её супругу была одобрена и произведена единовременная выплата на обзаведение имуществом в размере 100 000 рублей на каждого, а также получен государственный жилищный сертификат, дающий право социальной выплаты на приобретение жилья. Фактические выплаты и наделение правом социальной выплаты на приобретение жилья-результат проведения проверки и принятия положительного решения ответчиком. Последующая частичная отмена мероприятий социальной поддержки истца - нелогичное и незаконное решение Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка».

Истец со своим супругом до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и постоянно проживали на территории Украины (с ДД.ММ.ГГГГ согласно ФКЗ «О принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта-<адрес>»-территория <адрес> вошла в состав РФ) в <адрес> (с 2016 года переименован в <адрес> по адресу: <адрес> сек.18, <адрес>. Собственность считается долевой, так как в равных долях принадлежит истцу и её супругу.

Также у истца и её супруга отсутствует какое-либо недвижимое (жилое и нежилое) имущество и как следствие иная временная (либо постоянная) регистрация как на территории Украины, так и на территории Российской Федерации,

Территория <адрес> относится к Алешковскому МО и входит в левобережную часть <адрес>. На данной территории шли ожесточенные боевые столкновения, в результате чего была практически полностью уничтожена архитектурная и инженерно-техническая части города. Кроме того, <адрес> (ранее Цюрупинск) был затоплен в результате подрыва Каховской ГЭС. Вследствие этого истец и её супруг остались без своего жилья и принадлежащего им имущества.

???Истец и её супруг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства на территории <адрес> или части <адрес> и не были зарегистрированы по месту жительства на иной территории, что не отрицается ответчиком.

Свидетелями со стороны истца подтверждается факт постоянного проживания истца со своим супругом по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> сек.18, <адрес>. Соответствующие свидетельские показания вышеуказанные лица готовы предоставить в судебном порядке.

Установление факта постоянного места жительства истца и её супруга на территории <адрес> имеет значение для устранения причин и, как следствие, отказа Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» в социальной выплате по государственному жилищному сертификату на приобретение единственного жилья.

На основании изложенного, просила суд установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а также её супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сек. 18, <адрес> по момент пересечения границы РФ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить Решение Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» от ДД.ММ.ГГГГ отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить Решение Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перечислении социальной выплаты; обязать Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» произвести перечисление социальной выплаты по выданному ранее государственному жилищному сертификату для расчетов с Продавцами за приобретенное недвижимое имущество (договор купле-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению административного Истца, поданного в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр поддержки населения и развития финансового рынка» ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства КК, в качестве соответчика привлечена публично-правовая компания «Фонд развития территорий».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, а также ФИО7

Ранее истцы уточнили исковые требования, просили суд установить факт постоянного проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, сек. 18, <адрес>: ??ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>; ??ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу истцов ежемесячную судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 25 000 рублей (по ? на каждого истца) ежемесячно до полного исполнения данного решения. В остальной части оставить исковые требования без изменения.

Истцы в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» в судебном заседании против требований иска возражал, представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в судебном заседании против требований иска возражал.

Представитель ответчика публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Выслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления, расторжения брака, факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и т.д.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» утверждены Правила предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства (далее - Правила).

В целях реализации указанного мероприятия постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства» утвержден Порядок предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства (далее - Порядок).

В целях реализации Порядка Министерством издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации на территории Краснодарского края порядка предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края по постоянное место жительства», которым утверждены формы документов, используемых при предоставлении социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов и сроки их реализации.

В соответствии с пунктом 1 Правил, указанные Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) финансовой поддержки бюджетам субъектов Российской Федерации за счет средств Фонда на предоставление единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих право гражданина на социальную выплату, жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства.

Согласно пункту 1 Порядка, Порядок устанавливает порядок и условия предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов (далее - сертификат) жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства.

В соответствии с пунктом 13 Порядка в целях перечисления социальной выплаты гражданин или его (их) представитель (при наличии доверенности, выданной и оформленной в установленном законодательством Российской Федерации порядке) представляет(ют) в учреждение или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг заявление о перечислении социальной выплаты по форме, утвержденной приказом Министерства.

Обработка заявлений от граждан осуществляется с использованием автоматизированной информационной системы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - система Фонда) в установленном Фондом порядке (пункт 4(1) Порядка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в Учреждении на себя и члена семьи, супруга – ФИО1 государственный жилищный сертификат № на сумму 3 726 954 рубля.

С момента получения ДД.ММ.ГГГГ истцом ГЖС в законодательстве Российской Федерации произошли существенные изменения, в том числе в критериях, предъявляемым к жителям <адрес> или части <адрес>, претендующим на получение государственного жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 5 месяцев после получения сертификата, ФИО2, как владелец сертификата, через филиал МФЦ обратилась в Учреждение с заявлением о перечислении социальной выплаты и документами, представив договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, х Черный, <адрес>.

Содержание нормы, предусмотренной пунктом 2 Правил и пунктом 6 Порядка, устанавливает исчерпывающий перечень совокупности критериев для осуществления мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам.

Таким образом, наличие регистрации на территории <адрес> или части <адрес> не является достаточным основанием для получения социальной выплаты, поскольку одним из условий ее предоставления является оставление места постоянного проживания и прибытие в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, при этом не закрепляя никаких исключений.

Подпункт «а» пункта 2 Правил и подпункта 1 пункта 6 Порядка, устанавливает один из совокупных критериев основания получения поддержки гражданам и предусматривает законодательно определенное следующего условия - граждане после ДД.ММ.ГГГГ покинули место постоянного проживания в <адрес> или части <адрес> населенных пунктах <адрес> по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р) и прибыли на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства.

В соответствии с абзацем 11 пункта 9 Порядка при рассмотрении заявлений граждан проверке подлежат, в том числе сведения об отсутствии у гражданина и членов его семьи регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о дате убытия гражданина с места постоянного проживания в <адрес> или части <адрес>. Такая проверка проводится, в частности, путем направления запросов в государственные органы осуществляющие регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, в иные органы государственной власти.

Согласно сведениям, предоставленным уполномоченным органом, информация об убытии истцов после ДД.ММ.ГГГГ с места постоянного проживания в <адрес> или части <адрес> в населенном пункте, входящем в перечень, и прибытии на территорию иных субъектов Российской Федерации отсутствовала.

Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО2 и ФИО1 поступившим в Учреждение ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ выехали с территории <адрес> на территорию Республики Польша, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ они убыли с территории Республики Польша на территорию Грузии и ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Верхний Ларс» прибыли на территорию Российской Федерации.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Учреждением принято решение о возврате ФИО2 и ФИО1 заявления о перечислении социальной выплаты, в котором, для устранения причин, повлекших возврат заявителю рекомендовано, предоставить паспорта граждан Украины для выезда за границу, миграционные карты, иные документы о прохождении паспортного контроля через пограничные пункты пропуска в течение 2022-2023 годов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как владелец сертификата, повторно обратилась в Учреждение с заявлением о перечислении социальной выплаты (далее - заявление) и документами, в том числе приложением копий паспорта гражданина Украины для выезда за границу и миграционных карт.

Согласно пункту 5 Порядка, источником финансового обеспечения государственных жилищных сертификатов являются средства Фонда.

Так, согласно пункту 18 Порядка Учреждение в результате проверки заявления о перечислении социальной выплаты и документов принимает одно из следующих решений: о перечислении социальной выплаты; ???об отказе в перечислении социальной выплаты; ???об отмене ранее принятого решения о выдаче сертификата.

Пунктом 19 Порядка предусмотрено, что решение об отказе в перечислении социальной выплаты принимается учреждением в следующих случаях:

- несоответствие заявителя и (или) членов его семьи и (или) представленных им документов требованиям, установленным пунктами 8 и (или) 12 Порядка;

- выявление до перечисления социальной выплаты несоответствия заявителя и (или) членов его семьи требованиям Порядка, в том числе критериям, указанным в пункте б Порядка, и (или) требованиям, предусмотренным пунктом 9 Порядка, а также выявление несоответствия уполномоченным органом иного субъекта Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной проверки заявления и документов на соответствие требованиям Порядка, Учреждением были приняты 2 решения: об отмене ранее принятого решения о предоставлении ГЖС от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в перечислении социальной выплаты по следующим основаниям.

К заявлению о перечислении социальной выплаты заявителем представлена копия паспорта гражданина Украины для выезда за границу FX896446, выданного на имя ФИО2, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ въехала наземным транспортом на территорию Республики Польша и только лишь ДД.ММ.ГГГГ воздушным транспортом убыла с территории Республики Польша и прибыла в Грузию, откуда ДД.ММ.ГГГГ убыла наземным транспортом и в этот-же день прибыла на территорию Российской Федерации через КПП «Верхний Ларс».

Аналогичные сведения о передвижениях содержаться в паспорте гражданина Украины для выезда за границу F V976446, выданного на имя ФИО1

Указанные пересечения ФИО2 и ФИО1 подтверждаются в письменных пояснениях, представленных ими в Учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Также на странице 7 паспорта гражданина Украины для выезда за границу FX896446, выданного на имя ФИО2 и странице 9 паспорта гражданина Украины для выезда за границу FV976446, выданного на имя ФИО1, имеются визы Евросоюза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Учреждением было установлено, что ФИО2 и ФИО1 не соответствуют требованиям подпункта 1 пункта 6 Порядка, а именно: «граждане после ДД.ММ.ГГГГ покинули место постоянного проживания в <адрес> или части <адрес> (в населенных пунктах <адрес> по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р) и прибыли на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства».

Таким образом, убытие истцов из <адрес> и части <адрес> и прибытия в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства не подтверждено, что противоречит подпункту «а» пункта 6 Порядка.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 23 месяцев, находились на территории иностранных государств и прибыли на территорию Российской Федерации из третьих стран.

Постоянное проживание ФИО2 и её супруга ФИО1 по адресу <адрес>, сек. 18, <адрес> не явилось причиной вынесения Учреждением ДД.ММ.ГГГГ решений об отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ и решения об отказе в перечислении социальной выплаты.

Причиной принятия указанных решений явилось несоответствие ФИО2 и её супруга ФИО1 одному из совокупных критериев, а именно подпункт «а» пункта 2 указанных Правил и подпункта 1 пункта 6 Порядка.

Получение единовременной выплаты истцами не является подтверждением соответствия заявителя совокупным критериям установленным подпунктом «а» пункта 2 Порядка (подпункта 1 пункта 6 Правил).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что принятые решения являются законными и обоснованными и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО1 к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об установлении факта постоянного проживания, о признании незаконным и отмене решения об отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата, о признании незаконным и отмене решения об отказе в перечислении социальной выплаты, обязании произвести перечисление социальной выплаты по выданному ранее государственному жилищному сертификату для расчетов с продавцами за приобретенное недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: