Дело №2-210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивировав тем, что 20.05.2019 года между сторонами заключен договор займа в размере 1 800 000 рублей со сроком возврата до 01.01.2020 года, что подтверждается распиской ответчика, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО3, уменьшенные требования иска поддержал, пояснил, что ответчик от собственноручно написанной им расписки не отказывается, смысл расписки понятен и ясен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 372 153 рубля 58 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец помогал ему в ведении бизнеса, дал ему 300 000 рублей, погасил его кредит в размере 20 000 рублей, приобрел ему мобильный телефон, расписку о долге в размере 1 800 000 рублей он написал собственноручно, так как опасался за свою семью, поддержал данные им пояснения в предварительном судебном заседании 26.12.2022 года о том, что признает иск в части взыскания с него 300 000 рублей, взял в долг у истца 300 000 рублей, в расписке указал сумму в размере 1 800 000 рублей, так как опасался за свою семью, в правоохранительные органы не обращался, возместил долг в размере 5 000 рублей, также пояснил, что денежные средства в размере 5 000 рублей возместил через банкомат, о чем квитанция отсутствует. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, заключен договор займа в размере 1 800 000 рублей, со сроком возврата до 01.01.2020 года, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, написанной им собственноручно, что ответчик подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлен факт имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в размере 1800 000 рублей, подтвержденному собственноручно написанной ответчиком распиской.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что его долг перед истцом в заявленном размере отсутствует, фактически денежные средства по расписке ему не передавались, он частично возместил долг, являются несостоятельными, не подтверждены допустимыми доказательствами и полностью опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно собственноручно написанной ответчиком распиской, что ответчик подтвердил в судебном заседании, при этом допустимых доказательств, свидетельствующих об оказании на ответчика какого – либо давления со стороны истца при написании им расписки, частичного возмещения долга не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ключевой ставкой Банка России размер процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которого представлен в иске, проверен судом и является правильным, составляет 372 153 рубля 58 копеек.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 372 153 рубля 58 копеек, а всего взыскать 2 172 153 (два миллиона сто семьдесят две тысячи сто пятьдесят три) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: