Дело № 1 - 1938/2023
УИД 23RS0041-01-2023-019573-48
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес> по проезду Северному <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находившееся в изолированной комнате указанного дома. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, помимо воли Потерпевший №1, то есть лица проживающего в комнате указанного дома, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где из сумки, находившейся в шкафу указанной комнаты, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> по проезду Северному <адрес>, в ходе которого ничего не изъято;
протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, похитило денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, чем причинило значительный материальный ущерб Потерпевший №1;
Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы верно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.
Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого, однако в действиях которого не содержится рецидива преступления, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.
Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто в полном объеме, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с перерасчетом обязательных работ в дни лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить основное наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года в виде обязательных работ в размере 280 часов, при полном присоединении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года и, путем пересчета, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 отбывать наказание по месту регистрации, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания (регистрации) после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденным, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись