Решение по делу № 2-1124/2023 от 22.06.2023

68RS0002-01-2022-003207-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1124/2023

Именем Российской Федерации

22 июня 2023г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что *** года между ФИО11 и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 792 409 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19% годовых на приобретение транспортного средства марки - ***

По заявлению ФИО1 сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца транспортного средства. а также на счет страховой компании для оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев. Истцом на имя ответчика был открыт счет для погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.20 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.2.2 Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

***. между ФИО12 и АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору ***, заключенному между ФИО13 и ФИО1

После заключения между ФИО14 и АКБ «Российский капитал» (ПАО договора уступки прав требования *** ответчик неоднократно совершал платежи в счет погашения задолженности новому кредитору, тем самым признав требования нового кредитора. Однако, впоследствии ФИО1 допускал ненадлежащее исполнения обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. предусмотренных кредитным договором.

18.04.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 28.03.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору *** составила 52 189 рублей 63 копейки, из которых: основной долг – 35 110 рублей 88 копеек, проценты – 987 рублей 75 копеек, неустойка – 16091 рубль.

Представитель истца, просил расторгнуть кредитный договор ***, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 51 098 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 %, начисляемые на остаток основного долга с 24.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, госпошлину в размере 13 732 рублей 96 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - ***

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что *** года между ФИО15" и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 792 409 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19% годовых на приобретение транспортного средства ***

***. между ФИО17 и АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым «Российский капитал» (ПАО) перешли все права требования по кредитному договору ***, заключенному между ФИО18" и ФИО1

После заключения между ФИО19 и АКБ «Российский капитал» (ПАО договора уступки прав требования *** ответчик неоднократно совершал платежи в счет погашения задолженности новому кредитору, тем самым признав требования нового кредитора. Однако, впоследствии ФИО1 допускал ненадлежащее исполнения обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. предусмотренных кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности, то есть существенно нарушил договор.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** г. между ФИО20 и ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору перед банком, на основании указанных положений закона следует взыскать с него в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 51 098 рублей 63 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества ФИО1

Начальную продажную стоимость движимой вещи при разрешении дела определять нельзя, поскольку это не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу

АО «Банк ДОМ.РФ» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** г. между ФИО21 и ФИО1

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 51 098 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 %, начисляемые на остаток основного долга с 24.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, госпошлину в размере 13 732 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, *** зарегистрированному по адресу: ***, а именно: на автомобиль марка, ***

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 г.

Судья: