РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/25 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2023 г. между адрес «Ресо-Гарантия» и фио заключён договор ОСАГО (полис ХXX 0358758729) владельца транспортного средства марки марка автомобиля CAPTIV A, регистрационный номер Т876Х0197, сроком на один год.

17.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0358758729) CAO "РЕСО-Гарантия” в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему возмещение в размере сумма

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.

Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 до объявленного перерыва в судебное заседание явился, доказательств опровергающих заявленные требования не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 17.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля CAPTIV A, регистрационный номер Т876Х0197, под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждении автомобиля.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля CAPTIV A, регистрационный номер Т876Х0197, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, совершив столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя фио, допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ, причинен ущерб владельцу транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио не была застрахована по договору ХХХ 0358758729 в адрес «Ресо-Гарантия». Указанный водитель в полис страхования как лицо, допущенное к управлению не внесен.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0358758729) CAO "РЕСО-Гарантия” в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №30630 от 25.03.2024 г.

Размер причиненного ущерба, страховой выплаты подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра, заключением, платежными поручениями.

Оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим размер причиненного ущерба у суда, не имеется.

При таких обстоятельствах к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, поскольку ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 года.

Судья: Баранова Н.С.