КОПИЯ

Дело № 2-633/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000776-67

Мотивированное заочное решение составлено 31 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 25 августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2017 за период с 23.09.2017 по 21.06.2022 в размере 50 090 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 42 692 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 766 руб. 36 коп., неустойка в размере 831 руб. 76 коп., комиссия в размере 3 800 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 00 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23.08.2017 Банком с ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Также ответчик при заключении договора выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты. А также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 21.06.2022 размер задолженности на период с 23.09.2017 по 21.06.2022 составляет 50 090 руб. 48 коп..

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 23.08.2017 между ПАО «Почта Банк», ныне АО «Почта Банк», и К.Н.В. на основании письменного заявления последней заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 47 173 руб. 00 коп. под 45,9 % годовых на срок – 12 месяцев. Ежемесячный платеж равен 4 470 руб. 00 коп. до 23 числа каждого месяца, последний платеж 13.08.018 в сумме 4 367 руб. 42 коп.. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Также за пропуски платежей предусмотрено взимание комиссий: за первый период пропуска платежа – 500 руб., за второй, третий, четвертый период пропуска платежа – 1 100 руб. 00 коп.

Своим распоряжением К.Н.В. (п. 20 кредитного договора) К.Н.В. дала согласие на перевод денежных средств.

Согласно выписке из лицевого счета истец АО «Почта Банк» 23.08.2017 произвел перевод кредитных денежных средств на счет К.Н.В. в сумме 47 173 руб. 00 коп..

Таким образом, заемщик К.Н.В. получила кредитные денежные средства, и приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако таковые надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом АО «Почта Банк» расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика К.Н.В. за период с 23.09.2017 по 21.06.2022 составила 50 090 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 42 692 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 766 руб. 36 коп., неустойка в размере 831 руб. 76 коп., комиссия в размере 3 800 руб. 00 коп.

Суд соглашается с представленным истцом АО «Почта Банк» расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком К.Н.В. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Заявленные к взысканию с ответчика К.Н.В. проценты в сумме 2 766 руб. 36 коп. предусмотрены кредитным договором, с процентной ставкой К.Н.В. была ознакомлена и согласилась подписав кредитный договор.

Кроме того требуемые истцом АО «Почта Банк» штрафные санкции в размере 831 руб. 76 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствуют компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения.

Подлежащий к взысканию размер неустойки соответствует критериям разумности и соразмерности и отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объема и последствий нарушения, при этом размер неустойки определен с учетом характера и степени вины ответчика в нарушении сроков погашения кредитной задолженности, длительности неисполнения обязательств, отсутствия со стороны ответчика доказательств несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки, а также исходя из взысканного судом размера основного долга.

Также, ответчик К.Н.В. при заключении кредитного договора согласилась на подключение ей услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 руб. 00 коп., за 2-й, 3-3 и 4-й периоды пропуска платежа составил 1 100 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом АО «Почта Банк» при подаче настоящего иска в суд подлежат взысканию с ответчика К.Н.В. в общем размере 1 703 руб. 00 коп. (782 руб. 00 коп. + 921 руб. 00 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Н.В. (паспорт серии 6517 №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2017 за период с 23.09.2017 по 21.06.2022 в размере 50 090 (пятьдесят тысяч девяносто) рублей 48 копеек, в том числе: основной долг в размере 42 692 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 766 рублей 36 копеек, неустойка в размере 831 рубль 76 копеек, комиссии в размере 3 800 рублей 00 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 00 копеек. Всего взыскать 51 793 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья