Дело № 2-5881/2023

УИД 27RS0001-01-2023-006461-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просил обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с ФИО1, а именно: автомобиль «№», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> посредством реализации имущества на открытых публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 561 400 руб., в счет погашения перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Банк «ФК Открытие». На основании указанного кредитного договора ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ответчику денежные средства в размере 465 524 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, тогда как ответчиком условия кредитного договора нарушены. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлено требование возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 483 227,03 рублей, из которых: 444 548,21 руб. – задолженность по основному долгу, 34 302,51 руб. – задолженность по процентам, 3 122,25 руб. расходы за совершение исполнительной надписи, пени - 1 254,06 руб.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника в пользу банка задолженности в размере 481 972,97 руб.. Договором залога №/3 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено надлежащее исполнение обязательств с должника по кредитному договору перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Предметом залога является транспортное средство «№», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Ответчик извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей не явки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на согласие с заявленными исковыми требованиями. Учитывая изложенное и руководствуясь положения ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, и в случае заключения договора, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 465 524 рубля под 21,5% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Банком обязательств по договору подтверждается выпиской о движении денежных средств со счета, открытого на имя ответчика в соответствии с п. 17 Договора №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась непрерывная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 227,03 рублей, из которых: 444 548,21 руб. – задолженность по основному долгу, 34 302,51 руб. – задолженность по процентам, 3 122,25 руб. расходы за совершение исполнительной надписи, пени - 1 254,06 руб.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств, а также иной размер задолженности по кредитному договору стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанную выше денежную сумму, не возвратил в полном объеме сумму кредита и процентов на него в сроки, оговоренные сторонами при заключении договора займа.

Установив указанные обстоятельства, суд, проверив правильность представленного истцом расчета и придя к выводу о его верности, находит требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обоснованными.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен договор залога № согласно которому Банк в обеспечение обязательств принимает в залог транспортное средство «№», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 561 400 руб.

Пунктом 1.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено заключение договора залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений закона и условий договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Определяя рыночную стоимость предмета залога, суд исходит из его стоимости, определённой по соглашению сторон 561 400 рублей.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) а именно: автомобиль «№ №», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> посредством реализации имущества на открытых публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 561 400 руб., в счет погашения перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 18.12.2023 года.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)