Дело № 2-86/2023

УИД 75RS0002-01-2022-005056-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 В.у, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.10.2018г. ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 961 538,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.09.2022г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 862 223,47 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность взыскивается в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 08.09.2022г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 840 641,56 рублей, из которых: 770 030,64 - основной долг; 68 212,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 397,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

15.06.2018г. ВТБ (ПАО) и заемщик заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 862 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 329 693,19 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 08.09.2022г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 303 579,42 рублей, из которых: 296 215,94 рублей - основной долг; 4 461,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 901,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

15.06.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и заемщик заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в максимальном размере 10 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05.09.2022г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 12 395 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. Общая сумма задолженности на 05.09.2022г. по кредитному договору № от 15.06.2018г. составляет: 11 827,78 рублей, из которых: 9 644,76 - основной долг; 2 120,00 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 63,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

30.12.2014г. Банк ВТБ (ПАО) и Заемщик заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в максимальном размере 24 225 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05.09.2022г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 42 040,27 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. Общая сумма задолженности на 05.09.2022г. по кредитному договору № от 30.12.2014г. составляет: 30 532,53 рублей, из которых: 23 662,96 - основной долг; 5 590,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 278,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла 18.07.2021г. Права наследников умершей ФИО4 вступили: муж ФИО1 и дочь ФИО3. В адрес наследников Банк ВТБ (ПАО) направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, но действий по погашению задолженности по кредиту со стороны ответчиков не последовало. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 а, ФИО3 общую сумму задолженности в размере 1 186 581,29 рублей, а также взыскать с расходы по оплате госпошлины в сумме 14 263 рублей.

В судебное Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет образования администрации городского округа «Город Чита», который явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, представитель ФИО1 по устному заявлению ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признали, указав, что ФИО1, в погашение кредитных обязательств умершей ФИО4, внес истцу 300000 рублей, которые банк не отразил в расчёте задолженности. Все наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 239000 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела видно, что 30.10.2018г. истец и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере 961 538,00 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 862223,47 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере 862000,00 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 329 693,19 рублей.

Кроме того, 15.06.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 банковскую карту с кредитным лимитом 10 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 12 395 руб.

Помимо указанного, 30.12.2014г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 24 225 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 42 040,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 наследство принято ответчиками ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

Из материалов наследственного дела видно, что все наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из автомобиля марки Honda Odyssey, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Центр Оценки» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет 239000 рублей.

Таким образом, ответчики отвечают по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть по 119500 каждый.

Не оспаривалось истцом, что ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу 300000 рублей.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчики свои обязательства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, выполнили перед истцом в полном объеме и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований представителя Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 В.у, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.