Дело № 5-2-10/2025
УИД: 59RS0013-01-2025-000074-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2025 года с. Частые
Судья Большесосновского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Частые) Дорофеева Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Дубинской С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего на пилораме ИП «ФИО1», инвалидом не являющегося, к административной ответственности не привлекался, (паспорт гражданина РФ №),
по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ФИО4 05.02.2025 в 19 часов 00 минут оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 27.12.1 КоАП РФ, в Отделении МВД России «Частинское» по адресу: ул. Производственная, 14 с. Частые Частинского района Пермского края, куда он был доставлен, поскольку ранее 05.02.2025 в 16 часов 10 минут, находился в общественном месте около пилорамы ИП «ФИО1» расположенной по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел нарушенную координацию движения, неоднократно падал на землю и с трудом поднимался, не мог устоять на ногах, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная порванная одежда) тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет постоянные заработки. События произошедшего подтвердил, действительно отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из положений ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 5936 015449 (л.д.3); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Частинское» от 05.02.2025. согласно которому, 05.02.2025 в 16 час. 10 мин от УИИ ФИО2 поступило сообщение о том, что 05.05.2025 около 16 час. 10 мин. в <адрес> около <адрес> был остановлен ФИО4, который находился в алкогольном опьянении: грязная одежда, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь (л.д. 5); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Частинское ФИО2 об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 05.02.2025 (л.д. 6); сведениями в отношении ФИО4 (л.д. 7-8); копией удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО4 (л.д. 9); протоколом о доставлении от 05.02.2025 (л.д.10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 5636 015449 от 05.02.2025, в котором ФИО4 отказался пройти освидетельствование (л.д. 11); протоколом об административном задержании от 05.02.2025 (л.д. 12); объяснениями ФИО4 от 05.02.2025, согласно которым он 05.02.2025 с утра употреблял спиртные напитки, после чего вышел на территорию пилорамы на <адрес> в <адрес>, и в силу сильного алкогольного опьянения не мог стоять на ногах, неоднократно падал на землю, в результате чего испачкал свою одежду. После чего снова упал и не смог встать, ему помог его начальник, после чего его сотрудники полиции доставили в отделении полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался поехать в больницу. При этом ему разъясняли последствия за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, разъяснив, что это законное требование сотрудника полиции, но он всё равно отказался (л.д 13); объяснениями свидетеля ФИО3, являющегося заместителем начальника пилорамы ИП «ФИО1», согласно которым около 16:00 часов он обнаружил ФИО4 за пределами пилорамы, на <адрес>, который лежал на земле и пытался встать. Он подошел к нему помог подняться. ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении, он невнятно разговаривал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, на ногах не стоял, одежда была грязная. После чего он позвонил участковому ФИО2 и сообщил о произошедшем (л.д.14); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Частинское» от 05.02.2025 (л.д.15); сведениями на ФИО4 (л.д. 16); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 17).
В силу вышеуказанных правовых норм ФИО4, в отношении которого у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку у последнего имелись признаки опьянения, чего он сам не отрицает, был обязан выполнить законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вместо этого ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ФИО3 у суда не имеется, оснований для оговора ФИО4 не установлено. Факт личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.
Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.
Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.
ФИО4 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, который ранее к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные привлечением к ответственности за административное правонарушение против порядка управления, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Частинскому району л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 594701001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57555000, УИН: №.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые).
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Н.Ю. Дорофеева