Дело № 2-322/2026

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Морозовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу (наследникам) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254183,46 рублей, в том числе: 224920,20 рублей – основной долг, 28549,03 рублей – проценты, 410,32 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 303,91 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625,50 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 20.08.2020 г., открыт счет №. Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. За период с 19.05.2025 г. по 01.10.2025 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 254183,46 рублей, из которых: 224920,20 рублей – основной долг, 28549,03 рублей – проценты, 410,32 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 303,91 рублей – неустойка за просроченные проценты. Заемщик ФИО2 умерла 05.07.2025 г. Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнена до настоящего времени. По указанным основаниям возник настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 20.08.2020 г., открыт счет №.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (запись акта о смерти № от 07.07.2025 г.).

Как видно из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Данное наследственное дело заведено по обращению ПАО «Сбербанк» (претензия кредитора от 28.08.2025 г. к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору).

Наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, соответственно, иные наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, информация о наличии у ФИО1. в собственности недвижимого имущества отсутствует.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, в том числе, транспортных средств, денежных средств, также судом не установлено.

ФИО2 на момент смерти в браке не состояла.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в данном случае отсутствуют как наследники, принявшие наследство, так и само наследственное имущество, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредитора ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Кутенев