Дело № 2а- 756 /2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Нязепетровск 19 июля 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (присутствие г. Нязепетровск) в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием прокурора Спивакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из , прибыл на постоянное место жительства по адресу: , после чего был поставлен на учёт в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району как ранее судимый и склонный к совершению преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не погашена.

Из приговора Нязепетровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление в условиях опасного рецидива.

Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и следующие ограничения: запретить пребывание в определённых местах с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы ; обязать явкой в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району два раза в месяц для регистрации.

Представители ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 извещены, в материалах дела имеется расписка.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Исследовав доводы административного иска, материалы дела, выслушав заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее- лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

В отношении указанных лиц, освобождённых из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года, № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», лицу, освобождённому условно- досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно- досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно- досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Нязепетровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (л.д. 14-25).

Из содержания указанного приговора следует, что преступление совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива (л.д. 24).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Статьёй 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учётом требований ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, имеются основания для установления ему административного надзора и административных ограничений в виде запрещения пребывания в кафе, барах с целью распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне места проживания с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы .

Руководствуясь ст. 177, 178-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , установить административный надзор сроком на три года, определив следующие административные ограничения:

– запретить пребывание в кафе, барах с целью распития спиртных напитков;

– запретить пребывание вне места проживания: , с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу;

– запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы Муниципального образования «Нязепетровский муниципальный район »;

– обязать явкой в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верхнеуфалейский городской суд ПСП в .

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ