Дело № 2-3886/2023

36RS0006-01-2023-004156-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Багировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.10.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №BW_271-Р-80132894_RUR от 21.10.2011. Договор кредитной карты заключен путем акцепта Заявления должника Банком. Согласно тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом 2,5 % в месяц (22,8% годовых), размер ежемесячного минимального платежа – 5% от суммы задолженности, но не менее 200 рублей, срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа: 2,%/30+250 рублей, при возникновении просрочки на сумму от 500 рублей. Заемщику был предоставлен кредитный лимит 150 000 рублей. По состоянию на 10.05.2023 кредитные обязательства заемщиком перед банком по кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 432 469,41 рублей, из которых: 148 172,17 рублей – задолженность по основному долгу, 284 297,24 рублей – задолженность по просроченным процентам. ЗАО «МКБ Москомприватбанк» создан 21.09.2005. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 (протокол №2 от 02.07.2014) наименование банка изменено на закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 (протокол №1 от 02.03.2015) наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». 06.03.2017 АО«БИНБАНК кредитные карты» было переименовано АО «БИНБАНК Диджитал» и ПАО «БИНБАНК» прекратили свою деятельность. 01.01.2019 в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019. Ввиду передачи документов в связи с реорганизацией банков, анкета-заявление о присоединении к правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 21.10.2011 на бумажном носителе утрачена. В то же время банком к заявлению приложены справки и выписки по счетам должника, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору №BW_271-P-80132894_RUR от 21.10.2011. согласно свидетельству о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № BW_271-P-80132894_RUR от 21.10.2011 в размере 432469,41 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 7 525 рублей.

Протокольным определением суда от 24.07.2023 заменен ненадлежащий ответчик – надлежащим ФИО3, который является наследником умершего должника.

Стороны в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.20 19) №234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя:

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть данное дело с учетом положений ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.10.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №BW_271-P-80132894_RUR, согласно которому процентная ставка – 22,8 % годовых, размер ежемесячного минимального платежа – 5% от суммы задолженности, но не менее 200 рублей, срок внесения минимального платежа – до 25 числа месяца, кредитный лимит – 150 000 рублей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что договор кредитной карты заключен путем акцепта заявления должника банком. Заемщик обратился с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В соответствии п.2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг кредитный договор является договором присоединения, который состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов Банка.

Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств выпустил и выдал клиенту банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита – пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Поскольку заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита, истец потребовал погасить сумму задолженности по кредитному договору в срок до 06.02.2020.Однако данное требование заемщиком не было исполнено в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ №.

Как следует из поступившего ответа нотариуса ФИО2, наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО1, принявшими наследство, является сын – ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Сведения об обращении к нотариусу иных наследников отсутствуют.

Согласно наследственному делу в наследственную массу включены ? доли в праве общей долевой собственности на комнату. Кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 614077,41 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, ФИО3 как наследник умершей ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной условиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить про центы за пользование кредитом.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по договору № BW_271-P-80132894_RUR от 21.10.2011 составляет 432469,41 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, выпиской по счету, представленными стороной истца расчетами задолженности.

Правовых оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов по кредитному договору не имеется, поскольку указанные проценты предусмотрены условиями договора, заявленный истцом размер соответствует условиям договора. Доказательства того, что условия кредитного договора в части взыскания процентов и их размера были изменены сторонами, суду не представлены. Кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействующим не признан.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным, при расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены все платежи, которые вносились заемщиком в счет погашения задолженности.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Вместе с тем, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, составляет 307 038,71 рублей, требования Банка подлежат удовлетворению только в пределах указанной суммы.

Ходатайства о назначении экспертизы по определению стоимости доли в наследственной массе сторонами не заявлены. Иным размером стоимости имущества, перешедшего по наследству, кроме указанного нотариусом, суд не располагает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о возмещении судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 6270,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BW_271-P-80132894_RUR от 21.10.2011 в размере 307 038,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6270,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 18.10.2023.