Решение по делу № 2-10741/2022 от 27.02.2023

УИД 72RS0014-01-2022-014183-15

№2-839/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, требования мотивированы тем, что истец приобрел транспортное средство Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска по договору купли-продажи от 12.02.2022 года. Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства № от 16.06.2022. Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, установленного судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФФСП по Тюменской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФССП по Тюменской области.

В судебном заседании 13.01.2023 в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО5.

В судебном заседании 02.02.2023 в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, представители третьих лиц УФССП по Тюменской области, Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области, третье лицо пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчики уважительных причин неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки в судебное заседание не известны, при таких обстоятельствах, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства в силу положений предусмотренных ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований ч.1 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п.50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Из чего следует, что с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.10.2021 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей (л.д. 38а-40).

16.02.2022 судебным приставом исполнителем Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного листа серии ФС № от 16.11.2021, выданного по делу №1-1140/2021 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от 16.02.2022 наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащий ответчику автомобиль Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2.

26.05.2022 Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

09.01.2023 судебным приставом исполнителем Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного листа серии ФС № от 19.10.2022, выданного по делу №2-3722/2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства от 22.12.2022 на спорное транспортное средство владельцем транспортного средства являлся ФИО2. 24.02.2022 прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу (прекращение регистрации транспортного средства согласно п.133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденный Приказом МВД России от 21.12.2019 №950.

12.02.2022 ФИО2 продал автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства истцу ФИО1

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства заключен 12.02.2022.

На 12.02.2022 действовал Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утвержденный Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.

Пунктом 133 Административного регламента предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Пунктом 18 Административного регламента предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Такое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24.04.2018 № 1069-О, предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В материалы дела представлены доказательства фактической передачи автомобиля истцу продавцом ФИО2, который на дату наложения запрета (16.02.2022) являлся фактическим владельцем спорного автомобиля. При этом, суд обращает внимание на то, что автомобиль ФИО2 в установленном законом порядке снят с регистрационного учета 24.02.2022.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что истец является новым собственником спорного автомобиля, владеет им и пользуется открыто, что дает основание полагать, что право собственности должника ФИО2 на спорный автомобиль прекращено с момента передачи автомобиля новому собственнику по договору купли – продажи транспортного средства 12.12.2022 ФИО7

Поскольку истец является новым собственником спорного (арестованного) имущества, иного не установлено, есть основания для освобождения от ареста в рамках исполнительного производства №, возбужденного 16.02.2022 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на исполнительного листа ФС № от 16.11.2021, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №1-1140/2021.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,<данные изъяты> – удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, отменив запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, установленный на основании:

- постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО5 от 16.02.2022 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 16.02.2022 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на исполнительного листа ФС № от 16.11.2021, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №1-1140/2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 3 марта 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>