Дело № (№)
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ФИО6 (ПАО) к ООО "ФИО7 ФИО8", ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ФИО9 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "ФИО10 ФИО11" (ответчик, заемщик), заключен кредитный договор № №, с учетом дополнительного соглашения № №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 9 680 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- № между Банком и ФИО1;
- № между Банком и ФИО3;
- № между Банком и ФИО2.
В соответствии с указными договорами поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 420 094,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель Банк ФИО12 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия (в заявлении).
Ответчики ООО "ФИО13 ФИО14", ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "ФИО15" (ответчик, заемщик), заключен кредитный договор № №, с учетом дополнительного соглашения № №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 9 680 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- № между Банком и ФИО1;
- № между Банком и ФИО3;
- № между Банком и ФИО2.
В соответствии с указными договорами поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, Тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.
Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускает нарушение сроков погашения задолженности.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательства и возврата задолженности по договору, направив ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.
В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 9420094,94 руб., из которых: 8608949,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 764318,86 руб. - задолженность по плановым процентам, 46826,59 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 104970 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "ФИО16" (ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Банк ФИО17 (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 420 094, 94 руб., из которых: 8 608 949,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 764 318,86 руб. - задолженность по плановым процентам, 46 826,59 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 104 970 руб.
Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ФИО18 (ПАО) (ОГРН №) и ООО "ФИО19" (ОГРН №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Мякишева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Заочное решение вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда______________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года