04RS0018-01-2025-003538-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3083/2025 по исковому заявлению Лхагвасуренгийн Нарантуяа к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 02.08.2024 в размере 997 782,47 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2024 по 03.06.2025 в размере 105 287,77 руб. и по дату фактического возврате суммы займа, судебные расходы в размере 8 000 руб.- за услуги адвоката, 7 130 руб.- за госпошлину.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2024 между истцом ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 2 044 806 руб. на 180 месяцев до 02.08.2039. 1 000 000 руб. истец передала ответчику в качестве займа, что подтверждается распиской от 02.08.2024 со сроком возврата 7 месяцев с ежемесячным платежом 164 683,21 руб. Общая сумма долга составила 1 152 782,47 руб., однако ответчик неоднократно нарушала сроки и порядок оплаты, за весь период ответчик вернула только 155 000 руб. 17.03.2025 ответчику направлена досудебная претензия, однако на требование ответчик не ответила, денежные средства не возвратила.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что оформив кредит на сумму 2 000 000 руб., в этот же день она из заемных средств передала 1 000 000 руб. ФИО1, так та нуждалась в денежных средствах, передача денег была оформлена распиской. Ответчик обязалась помимо процентов по займу выплачивать также половину ее ежемесячного платежа по кредиту – более 21 000 руб. в месяц, так как половина кредитных денежных средств была передана ей. После выплаты за первый месяц от ФИО1 денежных средств не поступало.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, деньги требовались на развитие семейного бизнеса. В настоящее время она вышла на работу, обязуется вернуть денежные средства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 02.08.2024 между истцом ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 2 044 806 руб. на 180 месяцев до 02.08.2039.

02.08.2024 истец ФИО2 передала ответчику 1 000 000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской от 02.08.2024, в котором указан срок возврата 7 месяцев, с ежемесячным платежом 164 683,21 руб. Общая сумма долга составила 1 152 782,47 руб.

17.03.2025 ответчику направлена досудебная претензия, однако на требование ответчик не ответила, денежные средства не возвратила.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, в связи с чем, 05.06.2025 истец обратился в суд с настоящим иском.

Как указывает истец, ФИО1 возвращено 155 000 руб.: 02.10.2024- 25 000 руб., 03.11.2024- 20 000 руб., 26.11.2024- 30 000 руб., 02.12.2024- 13 000 руб., 23.01.2025- 45 000 руб., 02.03.2025- 22 000 руб., таким образом, задолженность составляет 997 782,47 руб. (1 152 782,47 руб. – 155 000 руб.).

Данный расчет истца ответчик в судебном заседании не оспаривала, согласилась с ним, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в размере 997 782,47 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК).

Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что в период с 03.09.2024 по 03.06.2025 ответчиком денежные средства не переданы истцу в полном объеме, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя расчет процентов истца, в отсутствие возражений ответчика, суд соглашается с ним, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.06.2025 в размере 105 287,77 руб., а также процентов, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.06.2025 по дату его полного погашения включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, необходимых расходов, к таковым отнесены расходы на оплату услуг представителей. Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за оплату юридических услуг подтверждены соглашением от 15.03.2025 с адвокатом Нороевой А.А., в котором доверитель поручает адвокату представлять его интересы и выполнять следящие поручения: оказание квалифицированной юридической помощи в виде устной консультации, составлении досудебной претензии, искового заявления, подготовки документов. Стоимость услуг определена в 8 000 руб., в подтверждение оплаты представлена квитанция от 15.03.2025.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 руб.

Учитывая, что при подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке от оплаты государственной пошлины в оставшейся части, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 17 826 руб. взыскивается с ответчика в доход муниципального образования г.Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лхагвасуренгийн Нарантуяа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу Лхагвасуренгийн Нарантуяа (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) денежные средстве по расписке от 02.08.2024 в размере 997 782,47 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2024 по 03.06.2025 в размере 105 287,77 руб., расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 130 руб., всего 1 118 200,24 руб.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу Лхагвасуренгийн Нарантуяа (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.06.2025, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату его полного погашения включительно.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину 17 826 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова