УИД:26RS0001-01-2023-007498-03
дело № 2-5154/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 18 октября 2023 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черненко Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с дата по 30.04.23023 между сторонами заключены договоры займа на общую сумму 405 000 рублей, о чем дата ответчиком составлена расписка, по условиям которой он обязался возвратить полученные денежные средства в следующем порядке: до дата – 100000 рублей, до дата – 100000 рублей, до дата – 100000 рублей, до дата – 105000 рублей.
До настоящего времени сумма займа ответчиков не возвращена.
Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 405000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 915,41 рублей и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей и государственной пошлины в размере 7259,99 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что дата ФИО3 составлена расписка, по условиям которой ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 405000 рублей. Указанную сумму ФИО3 обязуется вернуть в следующем порядке: до дата – 100000 рублей, до дата – 100000 рублей, до дата – 100000 рублей, до дата – 105000 рублей.
Согласно чекам по операциям в период с дата по дата ФИО1 перевел на счет ФИО3 денежные средства в обшей сумме 405000 рублей.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, наличие подлинной долговой расписки у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату займа, в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы о том, что ФИО3 не погасил задолженность основного займа, являются обоснованными. Данные обстоятельства ответчик ФИО3 подтвердил в судебном заседании от 26.09.2023
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 405000 рублей.
Также в исковом заявлении ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с дата по дата в сумме 915,41 рублей и по день фактического исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
За период с дата по дата (день вынесения решения суда) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 739, 44 рублей, а именно:
- за период с дата по дата - 405000,00 ? 8% ? 8/365 = 665,75 руб.;
- за период с дата по дата - 405000,00 ? 8,50% ? 22/ 365 = 2074,93 руб.;
- за период с дата по дата - 405000,00 ? 12% ? 34/ 365 = 4527,12 руб.;
- за период с дата по дата - 405000,00 ? 13% ? 31/ 365 = 4471,64 руб.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 11739,44 рублей, а с дата по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов на оплату услуг представителя в соответствии с соглашением от дата в размере 60000 рублей. Факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден чеком от дата в размере 60000 рублей.
При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, понесенных стороной. В связи с этим, суд находит разумной и адекватной трудовым затратам представителя сумму 50000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чеком от дата и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 7259,15 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от дата в размере 405000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 915 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7259 рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга в размере 405000 рублей, за период с дата по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 24.10.2023.
Судья А.А.Рогова