Дело № 5-34/2025, УИД 51RS0006-01-2025-000498-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Мончегорск 26 марта 2025 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Большакова Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ...., ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – МАДОУ №...., находящемся по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, слабо ориентировалась в окружающей обстановке, смазанная речь) оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказываясь выполнять требование сотрудников полиции .....
<дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 50 минут ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» (далее по тексту – ГОАУЗ «МЦРБ»), расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании п.а 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, где ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими умышленными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.
Ее виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:
- копией рапорта сотрудника ОМВД России «Мончегорский» о поступившем <дд.мм.гггг> в 18 часов 28 минут в дежурную часть сообщении от воспитателя МАДОУ №.... Ф.Е.П. ....
- рапортом сотрудника ОУУПиПДН ОМВД России «Мончегорский» В.Е.В. от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что при выезде по сообщению в МАДОУ №...., в указанном учреждении была установлена ФИО1, которая по внешним признакам: резкий запах изо рта, шаталась, - находилась в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не отрицала, ...., не выполняя законные требования сотрудников ОУУПиПДН;
- рапортами сотрудников ППСп ОМВД России «Мончегорский» К.А.В., Д.Д.М. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что в этот день приблизительно в 19 часов 10 минут по указанию оперативного дежурного о том, что необходимо оказать содействие инспектору ПДН ..... Прибыв на место, ими была установлена ФИО1, у которой были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя, шаталась, имела неопрятный внешний вид (мокрые штаны), слабо ориентировалась в окружающей обстановке, речь смазана. ФИО1 отказывалась выполнять законные требования сотрудника полиции В.Е.В., ..... Далее в 19 часов 50 минут ФИО1 была доставлена в ГОАУЗ «МЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказалась;
- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – МАДОУ №...., находящемся по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, слабо ориентировалась в окружающей обстановке, смазанная речь) оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказываясь выполнять требование сотрудников полиции ....
<дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» (далее по тексту – ГОАУЗ «МЦРБ»), расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дд.мм.гггг>, составленным в 19 часов 50 минут полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Мончегорский» Д.Д.М., в связи с имеющимися признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в котором содержится письменным отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
.....
.....
Кроме того, ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») обязывает сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, управляющих транспортными средствами), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, поскольку ФИО1 отказалась выполнить законное требование ...., а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое ФИО1 была направлена на основании п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ и в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, .....
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, она впервые привлекается к административной ответственности по данной главе КоАП РФ, а также учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, ...., прихожу к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю возможным определить не максимальный размер этого вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: .....
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.
Судья Большакова Т.А.