дело №5-128/13-2025

46RS0031-01-2024-006062-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года судья Промышленного районного суда г.Курска Шурова И.Н., рассмотрев в суде дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.12.2024г. было установлено, что ФИО1 01.12.2024г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте - <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 01.12.2024г. в вечернее время, он в <адрес> не выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей ФИО10

Потерпевшая ФИО11 в суде пояснила, что 01.12.2024г. примерно около 20.00 час. в <адрес> ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, так же плюнул в кастрюлю с едой, на ее замечания прекратить грубую нецензурную брань не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении: ст.УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску ФИО12 в суде поддержал составленным им протокол 46 АА № 610294/2170 об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, пояснил, что ФИО1 вину признал, о чем отражено в разделе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении от 11.12.2014г., с которым ФИО1 был ознакомлен, подписал. Никакого физического или психологического давления он в отношении ФИО1 при составлении указанного протокола об административном правонарушении, не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО13 опрошенного по ходатайству ФИО1 свидетеля ФИО14 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив и исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной по следующим основаниям.

Мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №610294/2170 от 11.12.2024г., в котором ФИО1 вину признал, о чем указано в разделе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» (л.д.2);

- заявлением ФИО15 от 08.12.2024г. в отдел полиции, из которого следует, что она просила привлечь к административной ответственности соседа по имени Роман, проживающего в кв. № дома № по <адрес> который 01.12.2024г. в 20.00 час., находясь в коридоре общежития дома <адрес> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, она готовила еду, так же плюнул в кастрюлю с едой, на ее замечания прекратить грубую нецензурную брань не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. (л.д.4);

- показаниями в суде потерпевшей ФИО16 пояснившей, что 01.12.2024г. примерно около 20.00 час., находясь в коридоре общежития дома <адрес> ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечания прекратить не реагировал; ее письменными объяснениями от 08.12.2024г., которые она поддержала в суде (л.д.5);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.8,9);

- оглашенным в суде письменным объяснением свидетеля ФИО17 от 11.12.2024г. (л.д.11), привод которой не был исполнен, о чем предоставлен рапорт, из которых следует, что между ФИО1 и ФИО18 01.12.2024г. произошел конфликт, в ходе которого в коридоре общего пользования они друг друга оскорбляли грубой нецензурной бранью. Бычков также оскорблял ФИО19 грубой нецензурной бранью;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

В суде установлено, что 01.12.2024г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в суде установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так и виновность правонарушителя ФИО1 в его совершении.

Доводы правонарушителя об отсутствии состава правонарушения и оговоре со стороны потерпевшей, суд расценивает как несостоятельные, поскольку опровергаются показаниями, опрошенной в суде потерпевшей ФИО20 которые согласуются с ее письменными объяснениями от 08.12.2024г., протоколом об административном правонарушении от 11.12.2024г., рапортами сотрудников полиции от 11.12.2024г., оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО21 и иными доказательствами, в их совокупности, положенными в основу постановления.

Показания свидетеля ФИО22 допрошенной в суде по ходатайству ФИО1, объективно суд не может признать достоверными, поскольку в данном случае свидетель ФИО23 очевидцем начала конфликта не являлась, не была заявлена как свидетель ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении от 11.12.2024г. в отношении него, а заявлена в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства. Кроме того, показания свидетеля ФИО24 вызывают сомнения, т.к. она являлась знакомой ФИО1 и намерена была у него купить комнату, по договоренности с которым, приходила 01.12.2024г. примерно около 20.25 час. в дом <адрес> смотреть жилую комнату ФИО1, в тоже время, смотреть комнату не стала и ушла, что тоже объективно вызывает сомнение в достоверности ее показаний.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное и семейное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ОП №6 по г. Курску), ИНН <***>, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, корреспондентский счет: 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880446240006102948.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья