Дело № 2а-790/ 2022

23 июня 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2021-006622-63Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, страховых взносов и пени за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать недоимку по страховым взносам и пени за 2018 год в общей сумме 66852 рубля.

Исковые требования административный истец обосновал тем, что у административного ответчика - индивидуального предпринимателя, возникла задолженность по уплате страховых взносов за 2018 год, а именно; задолженность по страховым взносам на ОПС с 01.01.2017 год в размере 26545 рублей, по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 в размере 5840 рублей, а также имеется недоимка по страховым взносам на ОПС с 01.01.2017 год в размере 23400 рублей, по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 в размере 4590 рублей.

Обосновывая исковые требования, МИФНС России №25 указывает на то, что административный ответчик ФИО1 в указанный в административном иске период имел статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу ст. 419 НК он обязан уплатить страховые взносы за 2018 г согласно представленному в административном иске расчету. (л.д. №)

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №№ со сроком уплаты 15.03.2019. (л.д№ )

Так как требование ответчик оставил без исполнения, МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка №156 с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и отменен 30.04.2021.

20.10.2021 административным истцом предъявлен настоящий иск о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился в иске заявлено ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие административного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признает, пояснил, что им был утрачен паспорт гражданина РФ в 2006 году. В тот период на его имя неустановленным лицом был оформлен статус индивидуального предпринимателя. Никакой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он не вел, об утрате паспорта заявил в МВД. Административный ответчик полагал, что плательщиком страховых взносов не является, в иске просил суд отказать.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях, пояснила, что ответчик не является плательщиком взносов, так как никогда не оформлял статус индивидуального предпринимателя. Факт утраты паспорта и отсутствие статуса ИП установлено также решением Арбитражного суда, в связи с чем, в удовлетворении иска налогового органа просит суд отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулировал Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, утративший силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд медицинского страхования и определены размеры этих взносов (статьи 5, 14).

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В ст. 59 указанного Кодекса в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ следует, что на основании представленных документов 27.02.2006 года в отношении ФИО1 принято решение о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующая запись внесена в ЕГРИП, присвоен ОГРНИП. (л.д. №)

В 2006 году выданный ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации, утрачен, о наличии зарегистрированного статуса индивидуального предпринимателя административному ответчику стало известно в 2008 году, после привлечения его к ответственности, предусмотренной ст.17 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» действовавшем на момент регистрации статуса индивидуального предпринимателя.

Начиная с 2008 года ФИО1 обращался с заявлениями в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району, а также в прокуратуру Петроградского района. Ответом от 11.05.2010 года подтверждено, что заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя было направлено почтовым отправлением, в заявлении указаны данные утраченного ФИО1 паспорта. (№)

Из представленных административным ответчиком постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и материала КУСП 8913/18 зарегистрированного 18 отделом полиции УМВД России по Петроградскому району следует, что паспорт гражданина РФ утрачен ФИО1 26.02.2006, в то время как заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подано 27.02.2006.

Указанные выше обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2009 года вступившим в законную силу.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Так как в материалах административного дела отсутствуют доказательства, того, что ФИО1 добровольно был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, доказательств обратного МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представила, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании обязательных платежей суд не установил.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2022 года

Судья О.С. Тарасова