Решение по делу № 2-4057/2022 от 27.10.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4057/2022

73RS0004-01-2022-007796-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 30.09.2019 выдало ФИО2 кредит в сумме 183 900 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых; заёмщик неоднократно нарушала условия кредитного договора; по состоянию на 08.09.2022 задолженность составляет 122 756,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 515,04 руб., просроченный основной долг – 114 241,66 руб.

06.12.2021 ФИО2 умерла. Согласно реестру из наследственных дел нотариальной палаты заведено наследственное дело после смерти ФИО2 № и предполагаемым наследником является ФИО1

Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности по счету кредитной карты, однако требования оставлены без удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2019; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности кредитному договору № от 30.09.2019 за период с 10.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) в размере 122 756,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 515,04 руб., просроченный основной долг – 114 241,66 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 655,13 руб., а всего – 126 411,83 руб.

В качестве соответчика определением суда привлечён ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключён кредитный договор № от 30.09.2019 путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита.

Кредитный договор заключён в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

В соответствии с п.п.1,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; был выдан кредит в размере 183 900 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путём перечисления со счета Заёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, сумма задолженности по кредитному договору № от 30.09.2019 за период с 10.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) составляет 122 756,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 515,04 руб., просроченный основной долг – 114 241,66 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес>.

Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО5 заведено наследственное дело № на имущество ФИО2, наследниками, принявшими наследство по закону и получившими свидетельства о праве на наследство являются дочь ФИО1 и сын ФИО3

В материалах наследственного дела имеются свидетельства от 23.06.2022 о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО1 и ФИО4 Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 8588/19 ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращённый к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.34).

В силу изложенного, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, и отвечающими по долгам наследодателя, являются ФИО1 и ФИО3

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.п.58,59,61 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Учитывая изложенное, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2019, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 (<данные изъяты>) солидарно сумму задолженности по кредитному договору №674893 от 30.09.2019 за период с 10.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) в размере 122 756,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 515,04 руб., просроченный основной долг – 114 241,66 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова