Решение по делу № 2-549/2022 от 23.11.2022 | Славский районный суд (Калининградская область)

Категория дела О взыскании выплаченных средств Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 года в отношении <ФИО>, <дата> года рождения выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в сумме 17 562,46 рублей, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-549/2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ), ранее проживала по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, установленной на основании ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

По причине несвоевременного поступления сведений о смерти пенсионера на банковский счет, открытый в ПАО «Почта России» на имя ФИО1 перечислена страховая пенсия по старости за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 17 562 рубля 46 копеек.

В соответствии с договором № 149 от 08.09.2016 г. « О порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Почта Банк» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» банком произведен частичный возврат денежных средств со счета умершего в размере 90,15 рублей. Возврат денежных средств в полном банком не возможен, так как по счету банковской карты производились расходные операции на устройствах самообслуживания.

Согласно выписки по счету, данным отчета по счету карты можно установить даты зачисления пенсии и выдачи через АТМ – банкоматы после смерти пенсионера. Денежные средства были сняты через устройство самообслуживания 16.03.2021 в размере 17 500 рублей.

ОПФР не располагает сведениями о лицах, зарегистрированных (проживающих) по одному адресу с умершим или принявшим наследство.

Захоронение осуществляло МП «Альта» <адрес>, находящееся по адресу <адрес>.Стоимость услуг в виде социального пособия на погребение возмещено согласно заявлению от 31.05.2021 г.

Ведение выплатной базы данных осуществляется в автоматизированном режиме использованием программного комплекса АИС ПФР на основании принятых решений (распоряжений), которые подписываются электронной подписью руководителя (его заместителем), уполномоченного на совершение указанных действий, формирование доставочных документов – в электронной форме, а так же отчётности о доставке сумм пенсий первичных документов бухгалтерского учета (реестров, ведомостей и т.д.) для финансирования выплаты пенсий. Ежемесячный автоматизированный расчет (начисление) сумм пенсий осуществляется с учетом информации, полученной из организации доставки пенсий и других организаций в рамках межведомственного взаимодействия.

Сведения о смерти пенсионера поступили в территориальный орган ПФР 31.03.2021 через единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС») после формирования выплатных документов в учреждения, в результате чего пенсионные выплаты в виде страховой пенсии по старости за периоды с 01.03.2021 по 31.03.2021 выплачены неправомерно и подлежат возврату в бюджет ПФР.

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии определена в ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», порядок возмещения денежных средств в виде переплаты пенсии (и/или иных социальных выплат), после смерти пенсионера не определен.

ОПФР по Калининградской области полагает, что данное требование затрагивает наследственные правоотношения, так как денежные средства в виде пенсии перечислены на счет умершего пенсионера, владельцами которого со дня смерти являются наследники к имуществу ФИО1 право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Согласно данных реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте https: //notariat.ru/ru-ru, после смерти пенсионера наследственное дело не открывалось.

Данных о лицах, состоящих в родственных отношениях с умершим и проживающих по одному адресу, истцу не известны.

В рамках работы по возмещению ущерба в бюджет ПФР 01.02.2022 направлено обращение начальнику отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России « Советский» о проведении проверки и установлении лиц, причастных к получению денежных средств с карты умершего пенсионера. 03 марта 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. 12.04.2022 в ОПФР поступило уведомление от 01.04.2022 о том, что дознание по уголовному делу приостановлено.

Факт перечисления пенсии, зачисления денежных средств на счет и совершения расходных операций подтвержден документально.

При перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет данные денежные средства поступают на счет, владельцами которого являются наследники. Соответственно, данные лица становятся владельцами данных денежных средств не в силу наследственного правопреемства (поскольку денежные средства не входили в состав наследства), а в силу возникшего у них со дня открытия наследства статуса владельца счета. Правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому денежные средства, которые зачислены на банковский счет после смерти его владельца, считаются принадлежащими не банку, а лицам, являющимся владельцами счета на день зачисления денежных средств.

Истец полагает, что надлежащими ответчиками в данном случае являются наследники, сумма пенсии за вычетом суммы возврата денежных средств банком составляет неосновательное обогащение наследников, так как операции по списанию денежных средств (снятие денежных средств наличными или оплата товаров (работ, услуг) картой, погашение кредитной задолженности, коммунальные платежи, прочие операции) проведены в их интересах, подлежит возмещению в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Выплата пенсий осуществляется из средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Ущерб бюджету составил 17 472 рублей 31 копеек.

Истец просит суд взыскать денежные средства в размере 17 472 рублей 31 копеек в виде излишне выплаченной на счет ФИО1 страховой пенсии по старости, после ее смерти в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 - ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в сумме 17 562,46 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий № /л.д. 7/

Справкой – расчетом подтверждается переплата пенсии за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в вышеуказанной сумме. /л.д. 8/.

31.03.2021 года ГУ – Центром по выплате пенсий и обработке информации (Славский район) принято решение о прекращении ФИО1 выплаты страховой пенсии по старости /л.д. 9/.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 № предоставленной АО «Почта Банк» следует, что произведено зачисление выплаты – страховая пенсия в т.ч. за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 17 562,46 рублей /л.д. 14/.

17.02.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № С-02561.

Денежные средства в размере 17500 руб. были сняты через устройство самообслуживания 16.03.2021, т.е. после смерти ФИО1.

03.03.2022 года по обращению истца возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из объяснения ФИО6, имеющихся в материалах уголовного дела, что ФИО1 по месту регистрации не проживала. ФИО7 пояснил, что по адресу регистрации ФИО1 никто не проживал в связи с чем он занял данную жилплощадь. Квартира была заброшенная и не жилая. В поселке ФИО1 не проживала т.к. он знает всех жителей поселка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Славского района вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возбуждении приостановленного дознания.

До настоящего времени лицо, снявшее денежные средства на устройстве самообслуживания, не установлено.

До момента смерти ФИО1 значилась зарегистрированной в <адрес>.

В соответствии с данными поквартирной карточки по вышеуказанному адресу ФИО1 значится зарегистрированной, не снята с регистрационного учета. Владельцем <адрес> <адрес> в <адрес> указано иное лицо.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ №, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из ответа службы Гостехнадзора Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств и самоходных машин на дату ее смерти, не имеется.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-174365369 у умершей ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Отсутствуют у ФИО1 в собственности объекты недвижимого имущества и по данным учетно-технической документации БТИ.

В соответствии с информацией, представленной на запрос суда из АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Сината», ПАО «Банк «Санкт – Петербург», остатка денежных средств по счетам на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и имевшихся в настоящее время, не имеется.

Как следует из ответа нотариуса Славского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не заводилось.

Наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено. Наследники к имуществу умершей ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья М.В. Улька

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →