Дело № 2-1045/2022
23RS0025-01-2022-001330-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 05 июля 2022 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Распопов К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на долю в праве общедолевого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на долю в праве общедолевого имущества, в обоснование своих требований указала, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-231/2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2021 года решение Курганинского районного суда Краснодарского края оставила без изменения. Решение вступило в законную силу 06 апреля 2021 года. Истец ФИО1 получила право собственности на имущество, которое принадлежало ее отцу ФИО3 на момент смерти. В свою очередь ФИО3 состоял в браке с ФИО4, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками первой очереди: супругом ФИО3 и матерью ФИО8, было принято наследство в размере 1/2 доли каждый. Истец ФИО1 не согласна с размером доли наследственного имущества, которое унаследовал ее отец ФИО3
Истец и её представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
Как усматривается из материалов дела, решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2021 года решение Курганинского районного суда Краснодарского края оставила без изменения. Решение вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.
Истец ФИО1 получила право собственности на имущество, которое принадлежало ее отцу ФИО3 на момент смерти, а именно: 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 137,8 кв.м., кадастровый №, 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, 1/2 (одну вторую) долю страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 85067 (восемьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей 68 копеек, 1/2 (одну вторую) долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1584/0030 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, право собственности за ФИО1 на недополученную пенсию за февраль 2018 года в сумме 13629 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 35 копеек и ежемесячную денежную выплату по «Первому разделу» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49446 (сорок девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 45 копеек, а всего на сумму 63075 (шестьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 80 копеек.
В свою очередь ФИО3 состоял в браке с ФИО4, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками первой очереди: супругом ФИО3 и матерью ФИО8, было принято наследство в размере 1/2 доли каждый, состоящее из:
- жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 137,8 кв.м., кадастровый №;
- автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС», модификация (тип)
транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2006 года выпуска.
- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в
подразделении № 1584/0030 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах №; №; №; № (ранее счет №), № (ранее счет №); №, с причитающимися процентами и компенсациями.
На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получить свидетельства о праве на наследство не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО3, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО12 (ФИО10) Л.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Исполнительного комитета Курганинского городского Совета народных депутатов Курганинского района от 06.07.1988 г. за № был утвержден протокол № от 04.07.1988г. о разрешении ФИО9 строительства нового жилого дома на правах личной собственности на выделенных ранее горисполкомом земельном участке по по проекту, утвержденному районным архитектором.
Протоколом комиссии архитектурно-планировочного бюро от 10.12.1993г. было принято решение о принятии в эксплуатацию двухэтажный жилой дом разм. 9,1*11,1 м с полезной площадью 137,8 кв.м, в том числе жилая 57,4 кв.м, по , что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в наследственном деле № по факту смерти ФИО4
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества,
нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемаяв соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как было установлено в судебном заседании ФИО3 такого заявления не подавал. К наследованию после смерти ФИО4 между ее супругом ФИО3 и матерью ФИО8 подлежала супружеская доля в размере 1/2 от вышеуказанного имущества. Соответственно, к наследованию после смерти ФИО3 подлежало имущество в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а не 1/2.
Рассматривая вопрос об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Сторона ответчика полагает, что на основании ст.ст. 1152-1155 ГК РФ, истец ФИО1 должна была принять наследство, возникшее после смерти ее отца ФИО3, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска срока, по заявлению наследника суд может восстановить срок и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам.
Таким образом, сторона ответчика полагает, что истец ФИО1 должна была обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение полугода после того, как причины пропуска срока отпали.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства (наследственное дело ФИО3, лист 4) в установленный законом срок, таким образом, срок для принятия наследства истцом ФИО1 не пропущен. Из ответа нотариуса истцу стало известно, что все имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю ФИО3 было оставлено в рамках завещания, удостоверенного нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, не в ее пользу. Данные сведения подтверждаются извещением от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным завещанием, истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и признания права собственности на все имущество, принадлежавшее на момент смерти наследодателю ФИО3
Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2021 года решение Курганинского районного суда Краснодарского края оставила без изменения. Решение вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.
Право собственности на наследственное имущество у истца ФИО1 возникло на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела о признании завещания недействительным, из материалов наследственных дел ФИО4 и ФИО3, истцу ФИО1 стало известно, что размер наследственной доли в имуществе, принадлежащей ее отцу ФИО3 после смерти его супруги ФИО4 не соответствует размеру законной доли супруга. В связи с этим истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, обратившись к нотариусу ФИО5 в установленный законом срок, истец ФИО1 подтвердила намерение получить наследство после смерти ее отца ФИО3 в полном объеме, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 срок исковой давности не пропустила, так как право собственности на наследуемое после смерти ФИО3 имущество у нее возникло только ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец ФИО1 узнала о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по настоящему иску только в рамках гражданского дела № 2-231/2019, решение по которому вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истцом ФИО1 при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности не был пропущен.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на долю в праве общедолевого имущества - удовлетворить.
Прекратить право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 137,8 кв.м., кадастровый №.
Признать право собственности на 1\4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности за ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 137,8 кв.м., кадастровый №.
Признать право собственности на 1\4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 137,8 кв.м., кадастровый №.
Прекратить право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО8 на автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя HXDA, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак №.
Признать право собственности на 1\4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности за ФИО8 на автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя HXDA, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак №.
Признать право собственности на 1\4(одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя HXDA, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак <***>.
Прекратить право собственности на 1\2 долю прав за ФИО8 на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах:
№
№
№
№
№
№, с причитающимися процентами и правом компенсации.
Признать право собственности на 1\4долю (одну четвертую) долю прав за ФИО8 на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1584/0030 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах:
№
№
№
№
№
№, с причитающимися процентами и правом компенсации.
Признать право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю прав за ФИО1 на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1584/0030 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах:
№
№
№
№
№
№, с причитающимися процентами и правом компенсации.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8 648 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 07 июля 2022 года.
Судья Распопов К.Г.