Дело № 2-3568/2022
03RS0007-01-2022-004512-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что < дата > между сторонами был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 18 000 руб. сроком погашения до < дата >, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,41 % годовых при условии безналичного использования кредитных денежных средств.
В случае если клиент снимает с карты денежные средства, переводит их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1%
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с < дата > по < дата > у него образовалась задолженность в размере 91859,46 руб., из которой: 13947,93 руб. – сумма основного долга, 20877,45 руб. – сумма процентов, 57034,08 руб. – штрафные санкции.
Истец на этапе подачи иска в суд снизил начисленные штрафные санкции до суммы в размере 23270,15 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 58095 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 18 000 руб. сроком погашения до < дата >, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами – 22,41 % годовых при условии безналичного использования кредитных денежных средств.
В случае если клиент снимает с карты денежные средства, переводит их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1% годовых.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Судом установлено, что < дата > года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Заемщик оставил указанное требование истца без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчика по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > у него образовалась задолженность в размере 91859,46 руб., из которой: 13947,93 руб. – сумма основного долга, 20877,45 руб. – сумма процентов, 57034,08 руб. – штрафные санкции.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 23 270,15 руб., рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Приказом Банка России от < дата > N ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.
< дата > решением Арбитражного суда ... по делу N А40-154909/15 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье < дата >, < дата > мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен < дата >.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в ходе производства по делу ФИО1 доказательств своевременного и полного погашения кредита не представлено.
Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58095,53 руб. из которой: сумма основного долга – 13947.93 руб., сумма процентов – 20877,45 руб., штрафные санкции – 23270,15 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1942,87 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 58095,53 руб., в том числе сумма основного долга – 13947.93 руб., сумма процентов – 20877,45 руб., штрафные санкции – 23270,15 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942,87 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Е.А.Ронжина
Мотивированное решение составлено < дата >