14RS0035-01-2025-006818-88
Дело № 2-4805/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 29 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 01.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (Далее ООО МФК «Джой Мани») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ в электронном виде. Согласно договору ответчику предоставлен заем в сумме 24 000 рублей, на срок 21 день, дата возврата займа вместе с начисленными процентами 22.02.2024, с процентной ставкой 292% годовых, 0,800% в день. В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательств ответчик в полном объеме не исполнил. 31.07.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№№ от 31.07.2024 и выпиской к договору уступки прав (требований) №№№ от 31.07.2024. За период с 19.05.2022 по 23.02.2024 образовалась задолженность в размере 55 104 рублей, из которых 24 000 рублей- сумма основного долга, 31 104 рубля – сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору №№, образовавшуюся с 19.05.2022 по 23.02.2024 в размере 55 104 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.
В судебное заседания истец ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещена по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.
Судом установлено, что между 01.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (Далее ООО МФК «Джой Мани») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ в электронном виде. Согласно договору ответчику предоставлен заем в сумме 24 000 рублей, на срок 21 день, дата возврата займа вместе с начисленными процентами 22.02.2024, с процентной ставкой 292% годовых, 0,800% в день.
31.07.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№№ от 31.07.2024 и выпиской к договору уступки прав (требований) №№№ от 31.07.2024. Ответчику 31.07.2024 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. За период с 19.05.2022 по 23.02.2024 образовалась задолженность в размере 55 104 рублей, из которых 24 000 рублей - сумма основного долга, 31 104 рубля – сумма задолженности по процентам.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, что подтверждается подробным расчетом. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8 кредитного договора 1 при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, осуществлены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика иска в размере 100 рублей 80 копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору №№, образовавшуюся за период с 19.05.2022 по 23.02.2024 в размере 55 104 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.
Идентификаторы сторон: Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ОГРН №, ИНН №,
ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № от ___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
___
___
Судья ___ Н.В. Жиркова
___
___
___