Решение по делу № 2-2366/2023 от 31.08.2023

№ 2-2366/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-003242-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111, р/з Номер под управлением ФИО3, и автомобиля KIA RIO, р/з Номер , под управлением ФИО4, принадлежащем ему на праве собственности. Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол). Водитель ФИО3 свою вину в произошедшем ДТП признал полностью. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ». В результате ДТП транспортное средство KIA RIO, р/з Номер , получило механические повреждения, в связи с чем ФИО4 7 февраля 2023 года обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, в котором просил выдать направление на ремонт транспортного средства на СТО, приложив все необходимые документы. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 51 000 рублей, УТС в размере 9 556 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22371 от 16 февраля 2023 года.

Поскольку установленные правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства, 28 марта 2023 года ФИО2 направил в адрес АО «СОГАЗ» досудебную претензию.

5 апреля 2023 года АО «СОГАЗ» осуществило доплату страхового возмещения в размере 39 444 рублей, 10 апреля 2023 года – осуществило выплату неустойки, исходя из 14 594 рублей 28 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 29 мая 2023 года требования ФИО4 о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате юридических услуг оставлены без удовлетворения. Требования о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

13 июня 2023 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате данного ДТП, перешло к ФИО1

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, р/Номер , ФИО1 обратилась к ИП ФИО5 Согалсно экспертному заключению № 52-23 от 6 июля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, Номер , без учета износа составляет 170 000 рублей. За проведение экспертизы истцом оплачено 20 000 рублей.

Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом составила 70 000 рублей.

Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу разницу стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 70 000 рублей; неустойку в размере 92 400 рублей за период с 1 марта 2022 года по 10 июля 2023 года, и с 11 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 70 000 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму 70 000 рублей, но не более 400 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 19 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. Просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворении исковых требований просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, расходы на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

В связи с этим, данным Законом предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Закона по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в под. "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей в порядке, предусмотренном п. 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111, р/з Номер , под управлением ФИО3, и автомобиля KIA RIO, р/з Номер , под управлением ФИО4, который принадлежит ему на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство KIA RIO, р/з Номер получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ».

Произошедшее ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол). Водитель ФИО3 свою вину в произошедшем ДТП признал полностью.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

7 февраля 2023 года ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 51 000 рублей, УТС в размере 9 556 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22371 от 16 февраля 2023 года.

28 марта 2023 года ФИО4 обратился к АО «СОГАЗ» с досудебной претензией.

Рассмотрев указанную претензию, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 осуществило доплату страхового возмещения в размере 39 444 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8673314 от 5 апреля 2023 года. А также произвело выплату неустойки в размере 12 697 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8690007 от 10 апреля 2023 года.

4 мая 2023 года ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате юридических, компенсации морального вреда.

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, р/з Номер , ФИО1 обратилась к ИП ФИО5 Согалсно экспертному заключению № 52-23 от 6 июля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, р/з Номер , без учета износа составляет 170 000 рублей. За проведение экспертизы истцом оплачено 20 000 рублей.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п.п. 15.2, 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обращаясь к АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае, просил выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА. Однако, в соответствии с платежным поручением № 22371 от 16 февраля 2023 года, страховщик перевел на счет ФИО4 страховое возмещение в размере 51 000 рублей, из чего следует, что страховщик самостоятельно без согласия истца изменил форму страхового возмещения с натурального на денежный, не организовав ремонт автомобиля, выплатил страховое возмещение в денежной форме.

Вместе с тем, поскольку произошедшее ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком в пользу ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей (60 556 рублей, согласно платежному поручению № 22371 от 16 февраля 2023 года (51 000 рублей – страховое возмещение, 9 556 рублей - УТС) + 39 444 рублей, согласно платежному поручению № 8673314 от 5 апреля 2023 года).

В связи с изложенным, учитывая, что страховщиком добровольно истцу выплачено страховое возмещение в досудебном порядке в пределах лимита страховой ответственности страховщика, оснований для выплаты страхового возмещения сверх установленной суммы лимита судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежат.

Следовательно, поскольку судом оснований для выплаты страхового возмещения сверх установленной суммы лимита не установлено, не имеется оснований и для начисления и взыскания неустойки на сумму страхового возмещения сверх установленной суммы лимита, в связи с чем, соответствующее требование истца также удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, поскольку исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения, требования истца о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2023 года.

Судья А.В. Лидин