Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком ФИО3 и проживали до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась с августа 2022 года по причине супружеских изменен со стороны ответчика. Ребенок находится на иждивении у истца. Ответчик материальной и помощи на его содержание не оказывает, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается. Ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ответчик официально нигде не работает.

С ДД.ММ.ГГГГ размер прожиточного минимума для детей на территории <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (постановление Правительства Московской области от 01.06.2022 №559/19). С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Дополнительно пояснила, суду в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчик периодически перечисляет денежные средства на ребенка, однако их не достаточно для полноценного содержания ребенка. В среднем в месяц на ребенка она тратит <данные изъяты>-<данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался. Ранее от ответчика поступило заявление, согласно которого возражает против взыскания с него алиментов в том размере, который просит истец, поскольку является инвалидом с рождения. В связи с физическим здоровьем и ограниченными возможностями ему тяжело работать. На данный момент нигде не работает, официально не подрабатывает. Его доходом является доходом являются пособия по инвалидности. Работодатели не хотят брать на работу, вынужден жить с родителями и быть на их иждивении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок рожден в браке.

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ребенок проживает с матерью.

Судом установлено, что ответчик в пользу истца выплачивал алименты на содержание ребенка не регулярно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 г. № 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Кроме того, необходимо учитывать, что Постановлением <адрес> от 21.12.2022 N 1430/46 " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год " установлена величина прожиточного минимума в 2023 году для детей в размере <данные изъяты>.

Довод ответчика о том, что ему установлена 3 группа инвалидности, исключающая полностью его трудоспособность, и невозможность трудоустроиться по состоянию здоровья, судом не может быть принята исходя из следующего.

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от 5 апреля 2022 г. N 588 "О признании лица инвалидом" Условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Согласно пункту 13 Приказа Минтруда России от 27 августа 2019 г. N 585н"О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом согласно пункту "ж" пункта 7 указанного Приказа 2 степень выраженности - это способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях с использованием вспомогательных технических средств.

Однако, ответчиком не предоставлена соответствующая медицинская документация, заключение МСЭ и индивидуальная программа реабилитации инвалида, позволяющие суду удостовериться в степени утраты общей и профессиональной и трудоспособности ответчика и невозможности им осуществления трудовой деятельности по имеющейся специальности, хотя такая обязанность лежит на ответчике в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что истец дееспособен, иных лиц, которым по закону обязан предоставлять содержание не имеет, не лишен возможности найти дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своего ребенка.

Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход либо оказывал ребенку материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства, ответчик суду не представил.

Таким образом, само по себе указанное обстоятельство (наличие инвалидности 3 группы), не указывает на такое изменение его финансового положения, которое исключало бы в достаточном для содержания своего ребенка, с учетом материального и семейного положения обоих родителей, у ответчика отсутствует.

В данном случае суд исходит из приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на получение материального обеспечения от обоих родителей, перед интересами его отца, не доказавшего в условиях состязательного процесса принятия им каких-либо действенных мер к улучшению своего финансового положения путем трудоустройства на работу с постоянным доходом, соответствующую состоянию его здоровья.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уровня ее обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик дееспособен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, уплачиваемые добровольно алименты ответчиком на ребенка, ниже прожиточного минимума в <адрес>, что существенно нарушает интересы ребенка, надлежит удовлетворить требования истца и установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>., что составляет 59,66% текущей величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Таким образом, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт № к ФИО3 (паспорт № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>., что составляет 59,66% текущей величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Румянцева Д.Г.