Дело № 2а-2-740/2022

УИД 64RS0010-02-2022-001085-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А. Маляуновой,

с участием помощника прокурора г. Хвалынска Е.П. Полухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (далее МУ МВД РФ «Балаковское») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.03.2020 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просят установить дополнительное административное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Хвалынска Е.П.Полухина полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 06.09.2016 года ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с п. «Д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.№ 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.03.2020 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрет выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом;

- обязание являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: дважды по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При данных обстоятельствах следует признать достоверным, что осужденный в период срока административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, за которые был подвергнут административному наказанию.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, которые при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период после отбытия наказания, срока действия административного надзора, суд полагает необходимым запретить поднадзорному посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, для профилактики совершения им правонарушений, что является необходимой мерой.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение: запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО1 установленного судом дополнительного административного ограничения возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова

.