Дело № 2-2205/25

37RS0007-01-2025-001710-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Полосиной О.В.

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО2 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО2, управлявшей автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № застрахованным по ОСАГО; ФИО5, управлявшего автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № который совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1 401 465,25 рублей, что подтверждается платежным поручением 124490 от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией Экспертизы. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму убытков в размере 1001465,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25015 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Совкомбанк Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда, гражданская ответственность которого застрахована с лимитом, возмещает вред сверх лимита своего страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

В результате данного ДТП транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, зафиксированные в материале проверки и акте осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

На момент ДТП транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак № было застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО №, во исполнение обязательств по которому истец произвел страховую выплату в размере 1401465,25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик обязан доказывать невиновность в причинении вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного и Верховного суда РФ к страховщику по суброгации переходит право требования ущерба в полном объеме (без учета износа).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Размер вреда составляет 1001465,25 руб.(1401465,25 ( ущерб) - 400000 (лимит выплаты по ОСАГО)).

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25015 руб., так как данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) убытки в размере 1001465,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25015 рублей, а всего взыскать 1026480 (один миллион двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 25 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полосина О.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.