Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее по тексту АО «Ижица Финанс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов на сумму необоснованного обогащения в размере 68420 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 рублей и по оплате юридической помощи в сумме 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Городецким городским судом Нижегородской области, *** вынесено решение по делу * о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору * от *** в размере 208478,73 руб., а также 5 284,79 руб. расходов на оплату госпошлины. На основании исполнительного листа ФС * от *** Специализированным отделом по ОИП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП. *** между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования *, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору * от ***. На основании Определения суда по данному гражданскому делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В настоящий момент АО «Ижица Финанс» является взыскателем по данному делу. В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО1 в пользу Истца взыскано 213 763 руб. 52 коп. Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения ***, установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 213 763 руб. 52 коп., за период с *** (дата вынесения решения судом) по *** (дата полного погашения должником обязательства перед Истцом) прошло около 6-ти лет. Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Период просрочки (с момента вынесения судебного решения- ***, установившего факт денежного долга перед кредитором в размере 213 763 руб. 52 коп. по *** (дату полного погашения должником обязательства перед Истцом), проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения 213 763 руб. 52 коп., которая присуждена решением суда по делу *.

Представитель истца АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ПАО «Татфондбанк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, вступившим в законную силу ***, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору * от *** в размере 208478 рублей 73 копейки и госпошлину в размере 5284 рубля 79 копеек (л.д. 32оборот-33).

Определением Городецкого городского суда от 22.04.2022 допущена замена истца (взыскателя) ПАО «Татфондбанк» его правопреемником АО «Ижица Финанс» (л.д. 33).

Таким образом, к АО «Ижица Финанс» перешли права требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1. по кредитному договору * от ***.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, денежное обязательство возникло у ответчика именно на основании решения суда. Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Вместе с тем, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента вступления в законную силу судебного акта. На сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от *** исполнено ответчиком *** (л.д. 34).

Доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов (л.д. 5-7) судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 68420 рублей 26 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 13) и расходы по оплате юридических услуг представителя за составление искового заявления в размере 10000 рублей (л.д. 32).

Поскольку исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме, т.е. в размере 14000 рублей (10000 + 4000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» (117209 <...>, этаж цоколь, помещение 1, ком 9 ОГРН <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 68420 рублей 26 копеек и судебные расходы в сумме 14000 рублей, всего взыскать 82420 (восемьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.