2-12039/2023
14RS0014-01-2023-000411-20
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Криволуцкой (ФИО1) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» (в настоящее время АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ILO№ на предоставление кредита в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяцев, с уплатой 14,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №.38/353ДГ задолженности по Договору, заключенному с Ответчиком, в размере 106 549,23 рублей, в том числе: 88 409,28 рублей – основной долг, 3 236,56 рублей – проценты, 6 943,39 рублей – штраф, 7 960 рублей - комиссии. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просят взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 106 549,23 рублей, возврат госпошлины в размере 3 330,98 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.86).
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» (в настоящее время АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ILO№ на предоставление кредита в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяцев, с уплатой 14,99% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №.38/353ДГ задолженности по Договору, заключенному с Ответчиком, в размере 106 549,23 рублей, в том числе: 88 409,28 рублей – основной долг, 3 236,56 рублей – проценты, 6 943,39 рублей – штраф, 7 960 рублей – комиссии, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После передачи прав требования Взыскателю, погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО2 (л.д.85).
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен, объективных, допустимых и достоверных доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также того, что размер задолженности составляет иную сумму, суду стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Относимыми к делу в соответствии со ст. 59 ГПК РФ являются те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а допустимость доказательств в соответствии со ст. 60 ГПК РФ определяется тем, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, в подтверждение исковых требований истец представил договор уступки права требования, уведомление об уступке права требования, справку о размере задолженности, выписку по договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Криволуцкой (ФИО1) в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Альфа Банк» в размере 106 549,23 рублей, в том числе: 88 409,28 рублей – основной долг, 3 236,56 рублей – проценты, 6 943,39 рублей – штраф, 7 960 рублей - комиссии, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 3 330,98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать Криволуцкой (ФИО1) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 17.06ю.2022 МУ МВД РФ «Красноярское» в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Альфа Банк» в размере 106 549,23 рублей, в том числе: 88 409,28 рублей – основной долг, 3 236,56 рублей – проценты, 6 943,39 рублей – штраф, 7 960 рублей – комиссии; возврат государственной пошлины в размере 3 330,98 рублей, а всего 109 880,21 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Акимова
Мотивированное решение изготовлено -14.12.2023