Дело № 2-83/2023 (59RS0007-01-2022-002448-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Козловской Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд, указав, что она является законным держателем простого векселя серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Согласно векселю ФИО2 обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 (после заключения брака ФИО1). Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., место платежа <адрес>. Истец заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ. направляла в адрес ответчика телеграмму о предстоящем предъявлении векселя к оплате по месту платежа ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в место платежа не явился, до настоящего времени вексель не оплачен.
С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.142 ГК РФ вексель является ценной бумагой.
В силу ч. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
В статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" указано, в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, статья 221).
По переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.
Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).
В силу пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341, простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Как следует из статьи 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
Согласно п.5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.
Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдал ФИО1. простой вексель серия АФ №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство уплатить ФИО1 (Розенталь) И.С. сумму в размере <данные изъяты> руб. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. местом платежа является <адрес> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику телеграмму с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> для предъявления векселя (л.д.8). Телеграмма не была доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д.66).
До настоящего времени выплата по векселю не произведена.
Ранее ответчик просил назначить по делу почерковедческую экспертизу с целью проверки, кем был подписан простой вексель.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на ответчика ФИО2 возложена обязанность явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для отбора образцов почерка и подписи, а также представить документы с датой их составления, приближенной к дате оспариваемого векселя, содержащие выполненные им подписи с расшифровкой. Также ФИО2 разъяснено положение ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. для отбора образцов почерка ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. 07ДД.ММ.ГГГГ. ответчик для отбора образцов подписи и почерка не явился, в связи с чем, гражданское дело было отозвано из экспертного учреждения. Таким образом, поскольку ФИО2 уклонился от предоставления необходимых для проведения почерковедческой экспертизы доказательств, суд оценивает действия ответчика как злоупотреблением своими процессуальными правами. В силу положений ч.3 ст.79 ГПК РФ суд признает установленным факт подписания самим ФИО2 простого векселя серии АФ №. Иного ответчиком не доказано.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что телеграмма не была ему доставлена, что не позволило своевременно отреагировать на заявленные истцом требования.
В соответствии с п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств наличия объективных обстоятельств, не зависящих от ответчика, препятствующих получению телеграммы, суд считает ее доставленной. Кроме того, зная о нахождении дела в производстве суда, ответчик также не принял мер к погашению задолженности по предъявленному векселю.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, выдавая вексель, ФИО2 принял на себя обязательство уплатить по векселю ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., однако данное обязательство не исполнил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате векселя, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы векселя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по векселю серии АФ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.В.Коневских
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023