Гражданское дело № 2-1138/2022

УИД 48RS0004-01-2022-001599-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Поздняковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. В браке у сторон родились дети ФИО5 и ФИО6 В период брака стороны на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 40,9 кв.м. Стоимость данной квартиры согласно договора купли-продажи составила 1 000 000 рублей, при этом на ее приобретение также были использованы средства материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек. В настоящее время у сторон имеется спор о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, который в добровольном порядке решить не представляется возможным. В связи с изложенным, поскольку квартира приобреталась с использованием средств материнского капитала, просил произвести раздел имущества, совместно нажитого в браке между сторонами, выделить в собственность ФИО2 № долей спорной квартиры, в собственность ФИО3 также № долей квартиры, признать за несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6 право собственности на 11/100 долей квартиры за каждым, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала и против их удовлетворения судом не возражала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, закрепленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 (до брака № О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, что следует из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторных свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого целевое назначение кредита - для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения предмета ипотеки, идентифицированного в разделе 6 индивидуальных условий кредита (квартира по адресу: <адрес>, площадью 40,9 кв.м.), цена предмета ипотеки составляет 1 000 000 рублей, кредит предоставлен на срок 362 месяца с даты его предоставления под 12,15 % годовых, поручителем по данному кредитному договору является ФИО3, при этом предмет ипотеки (квартира) приобретается в общую совместную собственность заемщика ФИО2 и поручителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) с одной стороны и ФИО2, ФИО3 (покупатели) с другой стороны заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, из которого усматривается, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил покупателям в кредит согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 1 240 000 рублей на покупку в общую совместную собственность продавцов жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, цена объекта недвижимости составляет 1 000 000 рублей.

Из объяснений представителя истца и ответчика в суде следует, что на приобретение вышеуказанной квартиры также были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек.

Так, из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на основании данного сертификата ФИО3 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 429 408 рублей 50 копеек, сертификат выдан на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,9 кв.м., являются ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака и совместного проживания за 1 000 000 рублей с использованием кредитных денежных средств и средств материнского (семейного) капитала.

Стоимость указанной квартиры, а также факт ее приобретения в период брака сторон и распространение на нее режима совместной собственности супругов лицами, участвующими в деле, в ходе его рассмотрения не оспаривались. Равно как и не был оспорен ответчиком и предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; 4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года; 5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года; 6) мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 1 января 2007 года, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей; 7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 1 января 2020 года, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В силу ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Согласно ч. 4 ст. 10 данного Федерального Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч. 1.1 ст. 30 ЖК РФ не применяются.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение (п. 10).

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, оформить имущественные права членов семьи владельца сертификата, в том числе, детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Объяснениями представителя истца и ответчика в суде, а также материалами дела подтверждается, что спорная квартира, приобретенная, в том числе, с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, в том числе детей сторон ФИО5 и ФИО6, в настоящее время не оформлена.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года, также указано, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (п. 13).

Исходя из изложенного, учитывая, что в силу прямого указания закона, а именно, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей жилое помещение», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), принимая во внимание, что согласно п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что в данном случае определение долей в праве собственности должно производиться исходя из равенства долей сторон и их детей на средства полученного материнского (семейного) капитала, который должен быть разделен между сторонами и их детьми в равных долях.

Таким образом, доля ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в материнском (семейном) капитале в денежном выражении составляет 107 352 рубля 13 копеек у каждого (429 408 рублей 50 копеек : 4).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком возражений относительно заявленных истцом требований и указанного истцом варианта раздела имущества супругов суду представлено не было, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В связи с чем выделению в собственность ФИО2 и ФИО3 подлежат по 39/100 долей каждому в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО6 следует признать право собственности на 11/100 долей за каждым на данную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО2 была оплачена государственная пошлина в общем размере 7 100 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества, совместно нажитого в браке между ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО2 39/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Выделить в собственность ФИО3 39/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 11/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 11/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 26.12.2022 года