РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Ромахиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А- 1016/2023 по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов легал Коллекшн» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 СомоР.й В.С., выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа после окончании исполнительного производства №-ИП; обязании начальника отделения старшего судебного пристава ФИО1 М.М.А. проследить за направлением исполнительного документа.

В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству, по окончании которого судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя исполнительный документ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 СомоР.В.С., начальник отделения – старший судебный пристав ФИО1 М.М.А., представитель ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено:

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн», окончено исполнительное производство с возвращением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 СомоР.й В.С. <дата>;

В силу части 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно частям 2,6 указанного Закона в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Принимая во внимание, что стороной ответчика в материалы дела не представлено сведений о направлении взыскателю оригинала исполнительного документа либо справки о его утере, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения прав истца.

С целью восстановления нарушенного права суд находит необходимым возложить на начальника отделения старшего судебного пристава обязанность по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя либо справки о его утере.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административный иск ООО «Агентство по взысканию долгов легал Коллекшн» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 СомоР.й В.С. в части ненаправления взыскателю оригинала исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 М.М.А. направить взыскателю оригинал исполнительного документа либо справку о его утере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья И.А.Голубятникова