03RS0054-01-2023-000720-61 Дело № 2-746/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 мая 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Баязитовой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <№> на сумму 133 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Однако банку стало известно, что ФИО1 умерла <дата обезличена>. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 8 195,46 руб., из которых: сумма основного долга – 7 914,21 руб., сумма процентов – 281,25 руб.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга в размере 8 195,46 руб., из которых: сумма основного долга – 7 914,21 руб., сумма процентов – 281,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 кизи, ФИО4 и их представитель ФИО5 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

При этом ходатайством от <дата обезличена> представитель третьих лиц считал иск неподлежащим удовлетворению, поскольку после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует, отсутствуют также и наследники.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение иска без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу действующего законодательства, под овердрафтом понимается снятие денежных средств с банковского счета с превышением баланса остатка денежных средств на счете. Такое снятие создает отрицательный баланс на счете и означает, что банк предоставляет кредит клиенту.

Таким образом, договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.

В соответствие с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 в соответствии с требованиями статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно - акцептной форме был заключен договор кредитной карты, по тарифному плану ТП 7.30 (Рубли РФ).

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского облуживания и Тарифами, уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах заявления.

Как следует из выписки по счету по договору <№>, ФИО1 <дата обезличена> активировала кредитную карту, после этого неоднократно совершала по ней расходные операции.

Однако, <дата обезличена> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК <№> от <дата обезличена>, при этом ее обязательства по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 8 195,46 руб., из которых: сумма основного долга – 7 914,21 руб., сумма процентов – 281,25 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

В соответствие с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, заведенного после умершей <дата обезличена> ФИО1, с заявлениями об отказе от причитающейся им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратились ФИО3 кизи, ФИО4 и ФИО2

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> <№>, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из справки РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> <№> и письма государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что на имя ФИО1 транспортные средства, тракторы, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти недвижимого и иного имущества материалы дела не содержат и суду таких доказательств не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом, согласно выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена>, имеются счета, на которых имеются остатки денежных средств, а именно: на счете <№> – 0,05 руб.; на счете <№> – 50,46 руб.; на счете <№> – 69,30 руб.

Также имеется счет <№>, открытый <дата обезличена> на имя ФИО1 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на котором по состоянию на <дата обезличена> имеются остатки денежных средств составляют в сумме 33,75 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также отсутствие наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, суд оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» не усматривает и находит требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 8 195,46 руб., из которых сумма основного долга – 7 914,21 руб., сумма процентов – 281,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев