Дело № 2-748/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000981-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дюртюли Республика Башкортостан 08 сентября 2025

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.П.Коробко,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с указанным иском в Дюртюлинский районный суд, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 192 694 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 782 руб., в общей сумме 199 4765 руб. Свои требования мотивировал следующим, по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> с ежемесячной выплатой части основного долга и компенсационных выплат, однако должным образом обязательства по договору заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По договору поручительства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и пайщик, если пайщик ФИО2 не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательства по договору.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, от ответчика ФИО3 имеется возражение на исковое заявление, в котором просит исковое заявление возвратить, в связи с неподсудностью и введением в отношении нее процедуры реализации имущества.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства. (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Альянс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств по договору является Договор поручительства №<адрес>. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно договору поручительства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является поручителем и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и пайщик, если пайщик ФИО2 не исполнит, или ненадлежаще исполнит обязательства по договору потребительского займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 11 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение десяти лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается в случае исполнения пайщиком обязательств по договору займа.

Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договора поручительства свидетельствует подписи поручителя. С графиком платежей и индивидуальными условиями договора займа заемщик ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Денежные средства были получены ФИО2, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств возврата займа и уплаты процентов в установленные договором сроки ответчики не представили. До настоящего времени за должниками числится задолженность по основному долгу по договору займа в размере 192 694 руб., из них: основной долг 169 180 руб., долг по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 223 руб., задолженность по ежемесячным членским взносам 5000 руб., по неустойке 2 291 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу 2-985/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3 отменен.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Между тем, положениями пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору, не могут быть рассмотрены в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, и подлежат оставлению без рассмотрению на основании приведённых положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку могут быть предъявлены только в рамках введённой в отношении должника процедуры банкротства.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом данный расчёт проверен, он соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере, указанном в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 6 782 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 192 694 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 782 руб., всего 199 476 (сто девяносто девять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей).

Требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа –оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья Ю.П.Коробко