Дело № 2-963/2023
УИД 77RS0022-02-2022-016239-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 февраля 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2023 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.03.2010 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ответчику ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 31,85% годовых/ сумма, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил. 11.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 14-02-УПТ уступило права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> истцу ООО «Югория». По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма, в том числе основной долг - сумма, проценты - сумма. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Югория» с вышеуказанным иском в суд.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. № 5), иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела суду не представил, ранее в процессе рассмотрения гражданского спора представил письменные возражения на иск, просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО «Югория» отказать.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 30.03.2010 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ответчику ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 31,85% годовых/ сумма, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
11.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 14-02-УПТ уступило права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***>, истцу ООО «Югория».
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Со дня заключения договора уступки прав (требований), то есть с 11.10.2019 года, новым кредитором по кредитному договору <***> от 30.03.2010 года является ООО «Югория».
Как указывает истец, по состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма, в том числе основной долг - сумма, проценты - сумма.
Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. № 35). Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая то, что в материалах гражданского дела выписка по счёту кредитной карты отсутствует, истец в своем исковом заявлении просит взыскать задолженность по договору за период с 31 марта 2010 года по 30 мая 2016 года, суд приходит к выводу, что из представленных материалов гражданского дела следует, что первоначальному кредитору ПАО Национальный банк «Траст» о наличии просроченной задолженности ФИО1 было известно с 31 марта 2010 года.
Однако, с 31 марта 2010 года, зная о наличии просроченной задолженности ФИО1, Банк не обратился в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредиту, и 11.10.2019 года на основании договора уступки прав требований передал права требования по договору <***> истцу ООО «Югория».
22.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 111 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-542/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Югория».
Определением мирового судьи судебного участка № 104 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес, от 13.07.2022 года судебный приказ от 22.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины был отменен.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, согласно штемпелю на конверте было подано в суд 30.08.2022 года (л.д. № 27).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 истцом пропущен.
Доказательств обратного, стороной истца в суд не представлено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ - общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.
Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 31 марта 2010 года. При этом доказательств того, что, ответчик совершал какие-либо действия, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, материалы гражданского дела не содержат, поэтому ответчик обоснованно предполагает, что срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-205 ГК РФ, ст.ст. 35, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю. Трофимович