дело № 2-3903/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003172-68
Решение в мотивированном виде составлено 20 сентября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 13 сентября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к МКУ «Жилкомцентр» о признании членом семьи нанимателя, о заключении договора социального найма,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к МКУ «Жилкомцентр», в котором просит признать ее членом семьи нанимателя квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> и возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена по договору социального найма ФИО5 (свекрови тети истца ФИО2). Вместе с ней в указанную квартиру были вселены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (тетя истца) осталась проживать в спорной квартире и по ее просьбе истец стала проживать у нее, осуществлять за ней уход, оказывать помощь, поскольку детей в ФИО3 не было. ФИО3 и ФИО8 проживали одной семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>. Полагает, что она вселилась в спорную квартиру в установленном законом порядке как член семьи нанимателя, в связи с чем приобрела право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала, сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что в спорной квартире проживает вместе со своими детьми, с сожителем и его ребенком, оплачивает коммунальные услуги. Когда тетя осталась проживать в квартире одна, она приезжала к ней каждую неделю, оставалась у нее на выходные, помогала ей, покупала лекарства, продукты питания.
Представитель ответчика МКУ «Жилкомцентр» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила письменный отзыв на иск, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласна, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, а также ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, в ред. от 29.12.04 N 189-ФЗ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).
В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения от 27.03.1997. Вместе с ней в указанное жилое помещение были вселены: ФИО1 (сын), ФИО2 (сноха), ФИО3 (внучка) и ФИО4 (внук).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не представила доказательств вселения в спорную квартиру с согласия наймодателя – администрации городского округа город Рыбинск. Представитель ответчик иск не признал, в письменном отзыве указывает, что согласие наймодателя на вселение истца в спорную квартиру получено не было.
Кроме того, истец не представила совокупности относимых и допустимых доказательств, того, что была вселена нанимателем ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживала с ней совместно и вела с ней общее хозяйство.
ФИО3 в компетентные органы ни с заявлением о регистрации в его жилом помещении ФИО8, ни с заявлением о заключении договора социального найма в письменной форме и включении в него в качестве члена семьи нанимателя ФИО8, не обращалась.
Истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
В подтверждение своих требований истец привела показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 К показаниям свидетеля ФИО6 (матери истца) суд относится критически, полагая, что она имеет заинтересованность в рассматриваемом деле.
То обстоятельство, что свидетель ФИО7 видел ФИО8 рядом с домом № по <адрес> и с ее слов знает, что она проживает в спорной квартире, не свидетельствует о постоянном проживании ФИО8 с согласия нанимателя ФИО3, а также наймодателя, в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Статьей 3 указанного Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, регистрация по месту жительства – это административный акт, подтверждающий свободное волеизъявление гражданина при выборе им места жительства.
Поскольку истцом не представлено достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований о законности вселения в спорное жилое помещение, в удовлетворении иска суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО8, <данные изъяты>, в иске к МКУ «Жилкомцентр» ИНН № о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.
Судья Е.С. Леонова