К делу №2а-12497/2023
УИД 23RS0041-01-2023-011734-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому району г. Краснодара ФИО2 о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.03.2023 на основании исполнительного листа №, выданного 21.02.2023 Прикубанским районным судом г. Краснодара, судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 С данным постановлением административный истец не согласна, также как и с решением суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Кроме того, указывает на то, что долги по оплате коммунальных услуг у нее отсутствуют и, следовательно, данное решение суда и постановление о возбуждении исполнительного производства нарушают ее права и законные интересы. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара об обращении взыскания на денежные средства, признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по осуществлению исполнительного производства №-ИП от 23.03.2023, виновных в нарушении имущественных прав истца, права на уважение чести и достоинства личности и в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих деловую репутацию.
Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Прикубанского районного суда от 13.09.2022 с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» солидарно взыскана задолженность за содержание жилого помещения и коммунальным платежам, пени, судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в общем размере 79 982,97 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судом установлено, что указанное заочное решение суда от 13.09.2023 вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено по заявлению ответчиков, в апелляционном порядке ими не оспорено.
23.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 21.03.2023, выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара по делу №.
Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку она не согласна с решением суда о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.7 ч.1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя, ОО «ГУК-Краснодар» и представленного им исполнительного листа.
В целях осуществления мер принудительного взыскания, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства солидарного должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2023 исполнительное производство №-ИП от 23.03.2023 окончено в связи исполнением требований исполнительного документа одним из солидарных должников.
Таким образом, рассматривая выше установленное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 по возбуждению исполнительного производства и обращению взыскания на денежные средства должника соответствуют закону, в связи с чем заявленные административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Доводы административного истца о ее несогласии с решением суда от 13.09.2022 при рассмотрении настоящего дела судом не принимаются, поскольку должны рассматриваться в ином порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: