Дело № 2а-1217/2023 27 июля 2023 года
УИД 29RS0022-01-2023-001200-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Белко В.В..,
с участием прокурора Маликовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее также – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование административных исковых требований указали, что ФИО1, осужденный приговором Приморского районного суда Архангельской области от 26 июня 2018 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденный 29 января 2021 года из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, одно – против общественной безопасности (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), другое – против порядка управления (ст. 19.13 КоАП РФ). В связи с данными обстоятельствами, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года с ограничениями: обязанностью являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции. Необходимость последнего ограничения административный истец связывает с совершением ФИО1 преступления по приговору от 26 июня 2018 года в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель административного истца ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, ФИО1 в судебное заседание не явился, выразив письменное согласие с заявленными требованиями, а также походатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.
По определению суда в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав в судебном заседании заключение прокурора Маликовой О.Л., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно приговора Приморского районного суда Архангельской области от 26 июня 2018 года ФИО1 совершил умышленное преступление, которое на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
На основании п.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
На основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 12 января 2021 года ФИО1 освобожден 29 января 2021 года из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 16 дней.
Таким образом, в настоящее время судимость у ФИО1 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 26 июня 2018 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Согласно приговора Приморского районного суда Архангельской области от 26 июня 2018 года ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно характеристике из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется положительно, несмотря на то, что неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался мерам дисциплинарного воздействия. Принимал активные меры к досрочному снятию ранее наложенных взысканий.
В соответствии со вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску от 13 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении 31 августа 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 руб., который не оплачен.
Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 28 марта 2023 года следует, что 06 марта 2023 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Сведений об оплате штрафа не представлено.
Поскольку административный ответчик, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и порядок управления, у суда в соответствии с пунктом 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Решая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, все данные о личности ФИО1, образ его жизни и поведения в период и после отбытия наказания, в том числе его характеристику за период отбывания наказания, и считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и иных правонарушений установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1, и при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 года.
На период срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.С. Брежнева