ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2021 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 794,69 руб. и 4 575,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 129 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключили договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенного между Банком и ФИО1 перешло ООО «УК Траст».

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 168 794,69 руб., в том числе: 128 976,50 руб. – сумма по основному долгу; 39 818,19 руб. –проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца ООО «УК Траст» ФИО2. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО Банк ВТБ 24 (ПАО), заполнив анкету – заявление на выпуск и получение международной банковской карты, в котором просила выдать кредитную карту ВТБ24 типа Visa Classic; открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит.

Настоящая анкета – заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Расписка в получении международной банковской карты представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что ФИО1 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается собственноручной подписью заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ данной ФИО1 следует, что им получена карта кредитная № со сроком действия август 2014 года, с кредитным лимитом 129 000 руб., счет №, дата окончания платежного периода 20 число следующего месяца за отчетным месяцем.

В расписке также указано, что ФИО1 ознакомлен, согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной анкетой-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты и расписки. Условия договора обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к Правилам посредством подачи подписанного клиентом заявления, расписки/Условий по формам, установленным Банком (п. 2.2 Правил).

Максимальный размер лимита овердрафта рассчитывается Банком самостоятельно на основании документов, представленных клиентом (п. 3.6 Правил).

Из п. 3.8 Правил следует, что на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Как следует из пунктов 5.1 – 5.7, 5.8.1, 7.1.2 Правил, погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента (в случае его предоставления Клиентом)):

• со Счета по мере поступления средств,

• с других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на банковском счете.

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности.

Датой погашения Задолженности считается Дата списания средств со Счета.

Если Клиент не обеспечил наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения Задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования.

Клиент обязан осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 794,69 руб., в том числе: 128 976,50 руб. – основной долг; 39 818,19 руб. –проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив расчеты, находит их правильными, соответствующими положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 2 ст. 388 ГК РФ предусматривает, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно п. 2.1 которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из выписки из Приложения № ДУПТ № №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перешло ООО «УК Траст».

В связи с чем, заявитель ООО «УК Траст» обоснованно обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (№) 168 794 рублей 69 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 4 575 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023

38RS0032-01-2022-006390-10