77RS0019-02-2025-008838-41
№ 2-4574/25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4574/25 по иску Департамент городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о выселении и предоставлении жилого помещения и по встречному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент городского имущества адрес обратился с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о выселении и предоставлении жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу: адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 года № 497-ПП. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры № 59 в доме по адресу: адрес, зарегистрировано право собственности адрес. Согласно выписке из домовой книги, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО4 постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении. Департаментом городского имущества адрес ответчикам предложена для переселения равнозначная отдельная квартира по адресу: Москва, адрес. Предложенная для переселения квартира по вышеуказанному адресу в доме-новостройке является равнозначной освобождаемому жилому помещению, соответствует требованиям статьи 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации». Согласие от ответчиков на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес не получено. Распоряжением Департамента от 21.05.2025 № 63775 по договору социального найма ФИО6 в составе семьи из 10 человек (он, ФИО2, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО4, фио, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) взамен освобождаемой трехкомнатной квартиры площадью жилого помещения 56 кв. м, общей площадью 55,3 кв. м, жилой площадью 37,3 кв. м в доме по адресу: адрес предоставлена равнозначная отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 72,7 кв. м, общей площадью 73,2 кв. м, жилой площадью 43,4 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0002037:7664). Письмами Департамента ответчики были проинформированы о необходимости заключения с Департаментом договора социального найма жилого помещения на равнозначное жилое помещение в доме-новостройке, однако для заключения данного договора ответчики в Департамент не явились. В настоящее время договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес не подписан. Таким образом, все требования действующего законодательства о предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения соблюдены. В настоящий момент проживание ответчиков фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, фио, фио, фио, ФИО8, ФИО4 в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций. Отселение и снос указанного дома предусмотрен в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП, проживание ответчиков в доме по вышеуказанному адресу приводит к срыву графика сноса дома, в связи с чем задержка в сносе данного дома приносит значительные убытки адрес, поскольку нарушает сроки освобождения и отражается на договорных обязательствах адрес. Таким образом, истец Департамент городского имущества адрес просит суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО4 из квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес со снятием регистрационного учета по месту жительства и переселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в квартиру по адресу: адрес; обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ФИО6 в составе семьи из 10 человек (он, ФИО2, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес, ФИО9, д. 7, корп. 2, кв. 115, обратить решение суда в части выселения ответчиков из квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес и переселения ответчиков в квартиру по адресу: адрес к немедленному исполнению.
Ответчиком ФИО2 предъявлены встречные исковые требования к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2025 года Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение № 63775, согласно которому по договору социального найма ФИО6 в составе семьи из 10 человек (он, ФИО2, ФИО7 паспортные данные, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 паспортные данные) взамен освобождаемой трехкомнатной квартиры площадью жилого помещения 56 кв.м, общей площадью 55,3 кв.м, жилой площадью 37,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес предоставлена трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0020003:7664). Истец по встречному иску ФИО2 считает указанное распоряжение в части предоставления квартиры, находящейся по адресу: адрес, незаконным ввиду того, что предоставляемое семье фио жилое помещение является непригодным для проживания, не соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также не соответствует требованиям, установленным нормативным правовым актом адрес касательно улучшенной отделки. Согласно дефектному акту ООО «АТЛОН ФМ» от 03.09.2025 года в предоставляемом жилом помещении установлены строительные недостатки, в том числе: отклонения горизонтальной поверхности пола, отклонение стен от вертикали, усадочные трещины под обойным полотном, следы плесени на стенах, следы воздействия влаги на стенах и на полу, разрушение оконного откоса, осыпание штукатурки со шпатлевкой, повреждение наружных откосов; зазоры между наружными откосами и рамой оконного блока; повреждения на подоконнике, набухание у радиаторов; набухание дверной коробки и наличников на кухне и ванной; усадочные трещины на стенах в кухне и т.д., во всех помещениях присутствуют характерные запахи плесени, стены и полы помещений подвергались воздействию влаги, шпатлевка под обойным полотном влажная, межплиточные швы напольной плитки в ванной комнате местами разрушены, имеют черный желтый оттенки, характерные для изменений под воздействием влаги. Согласно заключению ООО «АТЛОН ФМ» в исследуемом жилом помещении выявлены критические замечания, препятствующие использование жилого помещения по назначению. Таким образом, истец по встречному иску ФИО2 просит суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 21.05.2025 года № 63775 в части предоставления ФИО2 и членам её семьи в составе 10 человек квартиры, находящейся по адресу: адрес; обязать Департамент городского имущества адрес устранить допущенное нарушение путем предоставления ФИО2 и членам её семьи в составе 10 человек, включая её, фио, фио, паспортные данные, фио, ФИО4, ФИО8, фио, ФИО3, ФИО4, фио паспортные данные) жилого помещения, пригодного для проживания, соответствующего стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, имеющего улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес; взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал первоначальные исковые требования, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили отказать Департаменту городского имущества адрес в удовлетворении исковых требований, просили удовлетворить встречные требования, при этом указали, что семья фио не уклоняется от заключения договора и не против переселения, однако просит предоставить пригодное для проживания жилое помещение.
Ответчики по первоначальному иску ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, требования Департамента городского имущества адрес подлежащими отклонению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.
Согласно ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.
В соответствии со ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения. Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:
- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;
- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес;
- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес.
В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации. Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона адрес от 31.05.2006 года № 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес" граждане при переселении из жилых помещений (жилых домов), а также их освобождении имеют право в установленном порядке на: предоставление благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма (п. 1).
Положениями ч. 1 ст. 3 Закона адрес от 31.05.2006 года № 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес" установлено, что гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляются благоустроенные жилые помещения соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания. Район проживания - территория, ограниченная внешней границей районов адрес, прилегающих к району адрес, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению. При этом эти районы адрес должны находиться в одном административном округе адрес.
Соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Закона адрес от 31.05.2006 года № 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес", переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде адрес соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность.
Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами адрес. Размер субсидии для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность составляет 100 процентов и определяется в соответствии с правовыми актами адрес.
Согласно ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» в случае, если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии с настоящей статьей, не был заключен в течение девяноста дней со дня получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, уполномоченный орган исполнительной власти адрес вправе обратиться в суд с требованием одновременно о понуждении указанного собственника жилого помещения к заключению договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, об освобождении жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и о передаче его в собственность адрес, а также о государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее жилое помещение.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В пункте 4.6. Постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 года № 497-ПП "О Программе реновации жилищного фонда в адрес" указано, что гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (в том числе гражданам, принятым на учет до 01.03.2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма), и имеющим в собственности или в пользовании на условиях социального найма жилые помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, жилищные условия улучшаются путем предоставления жилых помещений по норме предоставления на одного человека, установленной нормативным правовым актом адрес, во внеочередном порядке и на условиях, установленных нормативным правовым актом адрес.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что многоквартирный дом по адресу: адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 года № 497-ПП.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2025 года № КУВИ-001/2025-106013239 в отношении квартиры № 59 в доме по адресу: адрес, зарегистрировано право собственности адрес (л.д.17).
Согласно выписке из домовой книги от 27.06.2025 года ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО4 постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.73).
Департаментом городского имущества адрес ответчикам предложена для переселения равнозначная отдельная квартира по адресу: Москва, адрес.
Предложенная для переселения квартира по вышеуказанному адресу в доме-новостройке является равнозначной освобождаемому жилому помещению, соответствует требованиям статьи 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».
Согласие от ответчиков на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес не получено.
Распоряжением Департамента от 21.05.2025 года № 63775 по договору социального найма ФИО6 в составе семьи из 10 человек (он, ФИО2, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО4, фио, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) взамен освобождаемой трехкомнатной квартиры площадью жилого помещения 56 кв. м, общей площадью 55,3 кв. м, жилой площадью 37,3 кв. м в доме по адресу: адрес предоставлена равнозначная отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 72,7 кв. м, общей площадью 73,2 кв. м, жилой площадью 43,4 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0002037:7664).
Письмами Департамента ответчики были проинформированы о необходимости заключения с Департаментом договора социального найма жилого помещения на равнозначное жилое помещение в доме-новостройке, однако для заключения данного договора ответчики в Департамент не явились.
В настоящее время договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес не подписан.
Между тем суд находит заслуживающими внимание доводы встречного искового заявления ФИО2, которые мотивированы тем, что предоставляемое семье фио жилое помещение является непригодным для проживания, не соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также не соответствует требованиям, установленным нормативным правовым актом адрес касательно улучшенной отделки.
Согласно дефектному акту ООО «АТЛОН ФМ» от 03.09.2025 года в предоставляемом жилом помещении установлены строительные недостатки, в том числе: отклонения горизонтальной поверхности пола, отклонение стен от вертикали, усадочные трещины под обойным полотном, следы плесени на стенах, следы воздействия влаги на стенах и на полу, разрушение оконного откоса, осыпание штукатурки со шпатлевкой, повреждение наружных откосов; зазоры между наружными откосами и рамой оконного блока; повреждения на подоконнике, набухание у радиаторов; набухание дверной коробки и наличников на кухне и ванной; усадочные трещины на стенах в кухне и т.д., во всех помещениях присутствуют характерные запахи плесени, стены и полы помещений подвергались воздействию влаги, шпатлевка под обойным полотном влажная, межплиточные швы напольной плитки в ванной комнате местами разрушены, имеют черный желтый оттенки, характерные для изменений под воздействием влаги. Согласно заключению ООО «АТЛОН ФМ» в исследуемом жилом помещении выявлены критические замечания, препятствующие использование жилого помещения по назначению (л.д.124).
Суд принимает указанный дефектный акт в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку акт содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы специалиста сторонами не опровергнуты.
Указанный дефектный акт не оспорен истцом Департаментом городского имущества адрес, доказательств обратного суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
При этом суд обращает внимание, что неоднократно предоставлял Департаменту возможность исправить недостатки в предоставляемом жилом помещении семье фио, однако Департаментом были проигнорированы указания суда с отсылкой на непредставление документов из Департамента строительства адрес.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд отклоняет доводы Департамента городского имущества адрес как несостоятельные, поскольку из совокупного анализа норм предоставления жилого помещения следует, что оно должно соответствовать стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес. Между тем из материалов настоящего дела усматривается, что предложенное ответчикам фио жилое помещение не соответствует установленным санитарным нормам и правилам и непригодно для проживания.
Эксперт ООО «АТЛОН ФМ» в дефектном акте от 03.09.2025 года пришел к выводам о том, что предоставленное истцом ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не соответствует установленным требованиям, санитарным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям, в случае их вселения и не пригодно для проживания. Названное жилище не соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении первоначального иска Департаменту городского имущества адрес, суд указывает, что при переселении ответчиков фио в предоставляемое жилое помещение будут нарушаться их права на предоставление жилого помещения, соответствующего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предоставляемым гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, так как ответчикам, предоставлено жилое помещение не соответствующего санитарным нормам и правилам, которое не пригодно для проживания, что подтверждается экспертным заключением.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.
Если дом, в котором находится жилище, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, то в силу ст. 86 ЖК РФ выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилища по договорам социального найма.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, то, согласно ст. 87 ЖК РФ выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Частями 1 и 3 ст. 89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.
Вместе с тем с целью надлежащего исполнения Департаментом городского имущества адрес решения суда и в качестве последствий принимаемого решения о признании незаконным оспариваемого распоряжения Департамента городского имущества адрес от 21.05.2025 № 63775 в части предоставления ФИО2 и членам ее семьи в составе 10 человек квартиры по адресу: адрес, суд полагает возможным обязать истца устранить нарушения путем предоставления ФИО2 и членам ее семьи из 10 человек жилого помещения, пригодного для проживания, соответствующего стандартам благоустройства, установленным Законом РФ от 15.04.1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в данной части, то оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес не имеется, и в иске Департамента городского имущества адрес к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о выселении и предоставлении жилого помещения надлежит отказать в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску Департамента городского имущества адрес в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку расходы истца ФИО2 подтверждаются чеком по операции от 06.09.2025 года (л.д.141).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамент городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о выселении и предоставлении жилого помещения – отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать распоряжение Департамента городского имущества адрес оьт 21.05.2025 № 63775 в части предоставления ФИО2 и членам ее семьи в составе 10 человек квартиры по адресу: адрес незаконным.
Обязать Департамент городского имущества адрес (ИНН <***>) устранить нарушения путем предоставления ФИО2 (паспортные данные) и членам ее семьи из 10 человек ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО4 жилого помещения пригодного для проживания, соответствующее стандартам благоустройства, установленным Законом РФ «О статусе столицы Российской Федерации»
Взыскать с Департамента городского имущества адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2025
Судья: А.Н. Арзамасцева