№2-1972/2022

44RS0001-01-2022-002016-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н., при секретаре Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромское отделение № к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Костромы, в обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 568181 рублей под 15,9% годовых на срок 72 месяца. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. За период с по задолженность составляет 586491,30 рублей, из которых просроченный основной долг 501000,6 рублей, просроченные проценты 81150,79 рубль, неустойка за просроченный основной долг 2037,26 рублей, неустойка за просроченные проценты 2302,65 рубля. В адрес ответчика направлялись уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере 586491,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15064,91 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 568181 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 15,9 % годовых. Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п. 2). между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от , согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка погашения основного долга с по п. 1.2, согласно п. 1.3 дополнительного соглашения, срок погашения кредита увеличивается и составляет 72 месяца.

Заемщиком производится 72 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 13786,89 рубля. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12).

Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен, согласен с ними (п. 14).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору в общей продолжительности более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3).

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1).

ФИО3 с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредита ознакомилась, обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписью.

ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от , обеспечив наличие на счете, открытом на имя ФИО3 для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 568181 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

Обязательства по кредитному договору № от ФИО3 надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, внесение денежных средств по кредиту прекращено заемщиком с сентября 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию составляет 586491,30 рублей, из которых просроченный основной долг 501000,60 рублей, просроченные проценты 81150,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2037,26 рублей, неустойка за просроченные проценты 2302,65 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ расчет не оспорен.

ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО3 направлялось требование от о возврате суммы просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15064,91 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромское отделение № к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромское отделение № задолженность по кредитному договору № от по состоянию в сумме 586491 рубль 30 копеек из которых просроченный основной долг 501000 рублей 60 копеек, просроченные проценты 81150 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2037 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 2302 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15064 рубля 91 копеек, а всего 601 556(шестьсот одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 21 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Скородумов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года

Судья Д.Н. Скородумов