Гражданское дело № 2-263/2025 УИД 87RS0007-01-2025-000096-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 06 ноября 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Г., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к наследственному имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Г. задолженность по договору кредитной карты № от 23 июля 2024 года в размере 12 999 рублей 60 копеек, из которых: 12 999,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты; также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2024 года между АО «ТБанк» и Г. был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта оферты и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитной карте умершей не были исполнены. Задолженность по договору составляет 12 999 рублей 60 копеек (просроченная задолженность по основному долгу). В связи с тем, что кредитные обязательства не прекращаются смертью должника, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 12 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - несовершеннолетние Г., Г. в лице их законного представителя ФИО1

Определением Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 25 августа 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Кирилловский районный суд Вологодской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Г., Г. в лице их законного представителя (отца) ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представили.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено частью 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 июля 2024 года между АО «ТБанк» и Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит и выдана кредитная карта с текущим лимитом задолженности 15 000 рублей, максимальным лимитом – 1 000 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Договор заключен путем акцепта оферты. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора, срок действия договора не органичен.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет: 0% годовых – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода; 21,6% годовых – на покупки и операции при невыполнении условий беспроцентного периода; 21,6% годовых – на снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных; 59,9% годовых – на прочие операции и платы.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком до декабря 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2024 года до настоящего времени не погашена. Размер задолженности составляет 12 999 рублей 60 копеек, из которых: 12 999,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей – просроченные проценты; 0 – штрафные проценты.

Судом также установлено, что нотариусом Чаунского нотариального округа Чукотского автономного округа ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочери наследодателя - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники первой очереди: отец наследодателя А., мать А., сын А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причитающегося им по всем основаниям наследования наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Так, в абзацах 2, 4 пункта 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что несовершеннолетние Г., Г. приняли наследство, оставшееся после смерти матери, кредитные обязательства не прекращаются смертью должника, суд приходит к выводу об их обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является разрешение вопроса о стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 563 473,45 рублей.

Учитывая, что стороны в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательства иной оценки, суд при принятии решения руководствуется указанной кадастровой стоимостью, следовательно, стоимость наследственного имущества (1/2 доля квартиры), в том числе, причитающегося на каждого из двух наследников, превышает размер долга наследодателя (12 999,60 рублей).

При таких обстоятельствах, с ответчиков Г., Г. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2024 года в размере 12 999 рублей 60 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Г., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и несовершеннолетней Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице их законного представителя (отца) ФИО1 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2024 в размере 12 999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 16 999 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Веденина

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина