Дело №2-4831/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

<дата> ИП ФИО1 обратился в Симоновский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> следующих сумм: 203 458,99 руб. - основного долга по состоянию на <дата>; 85 708,67 руб. - процентов (51% годовых) по состоянию на <дата>; 210 000 руб. - неоплаченных процентов (51% годовых) за период <дата> по <дата>; 10 000 руб. - неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; процентов по ставке 51% годовых на сумму основного долга 203 458,99 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки (0,5% в день на сумму основного долга 203 458,99 руб.) за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с ответчиком заключили кредитный договор <номер> от <дата>, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 205 000 руб. на срок до <дата> из расчета 51 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 51% годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Так, в период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила в вышеуказанных размерах. При этом, рассчитанные суммы неустойки за период с <дата> по <дата>, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает до 210 000 руб. <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>. <дата> между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, а <дата> аналогичный договор уступки права требования заключен между ИП ФИО1 и ИП ФИО1 <номер> от <дата>, по которому к истцу перешло право требования задолженности.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от <дата> данное дело передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика и лишь <дата> дело поступило в Раменский городской суд <адрес>.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменные возражения не представил. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления-оферты <номер> от <дата>, составленного ответчиком ФИО1, между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 205 000 руб. на период с <дата> по <дата> под 51% годовых, а ответчик обязалась в срок до <дата> возвратить кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты (51% годовых).

Ответчиком не оспаривается, что обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом она не исполнила, в период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Из приложенных к исковому заявлению договоров уступки требования (цессии) видно, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>. <дата> между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, а <дата> аналогичный договор уступки права требования заключен между ИП ФИО1 и ИП ФИО1 <номер> от <дата>, по которому к истцу перешло право требования задолженности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен расчет задолженности непосредственно в тексте искового, который ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> в размере 509 167 руб. 66 коп., в том числе: суммы основного долга по состоянию на <дата> в размере 203 458,99 руб. и процентов; неоплаченных процентов за период <дата> по <дата> в размере 210 000 руб.; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 51% годовых на сумму основного долга 203 458,99 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки (0,5% в день на сумму основного долга 203 458,99 руб.) за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.