Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года

Дело №

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Данькиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-16753655320 от 02.10.2020г., за период с 18.01.2021г. по 30.11.2021г. в размере 112 681,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 034,56 рублей, просроченные проценты – 18 639,41 рублей, неустойка – 7,63 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 453,63 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО2 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-16753655320 от 02.10.2020г. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО2 в установленные сроки не исполнял, платежи по кредиту вносил не регулярно, образовалась задолженность. 09.02.2021г. ФИО2 умер. Наследниками по закону являются ответчики, которые приняли наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчики, как наследники, обязательства по кредиту не исполнили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором исковые требования не признает, поскольку в наследство не вступала.

Ответчик – ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор по оформлению кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-16753655320, по условиям которого первоначальный лимит задолженности составлял 207 000 рулей, процентная ставка по кредиту – 25,9 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.32-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.100).

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-16753655320 от 02.10.2020г.

Согласно расчету общая задолженность ФИО2 по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-16753655320 от 02.10.2020г., за период с 18.01.2021г. по 30.11.2021г. составляет 112 681,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 034,56 рублей, просроченные проценты – 18 639,41 рублей, неустойка – 7,63 рублей (л.д.19-21).

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО6 от 02.06.2022г. №, в его производстве открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.02.2021г. наследниками первой очереди являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО9, мать – ФИО7 Лица, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства – ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, наследственная масса отсутствует (л.д.91-109).

Согласно уведомлению ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от 24.05.2022г. №, у умершего ФИО2 формировалась накопительная часть трудовой пенсии. 08.04.2021г. с заявлением на выплату средств пенсионных накоплений обращалась ФИО3. 21.09.2021г. принято решение о выплате ей, как правопреемнику первой очереди, денежные средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 213 182,08 рублей (л.д.60).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 68 указанного Постановления, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Банка, суд исходит из того, ответчики, являющиеся наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, в права наследования не вступили, поскольку наследственная масса отсутствует, в связи с чем законных оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, в данном случае не имеется.

Факт получения ФИО3 средств пенсионных накоплений сына, смерть которого наступила до назначения ему трудовой пенсии по старости, не свидетельствует о принятии ею наследства после его смерти, поскольку пенсионные накопления не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, производные требования о взыскании судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453,63 рублей также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова