УИД - 23RS0039-01-2022-000990-15
К делу № 2-808/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 1 августа 2022 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,
при секретаре: Яковлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ПАО Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ПАО Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, просят суд, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021г. в размере 573 307,97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 539 554,35 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 32 226,92 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 720,40 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 806,30 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 933,08 рубля.
В обоснование заявленных требований указывают, что 15.06.2021 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 23.03.2022г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 25.04.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 573 307,97 рублей, в том числе: по кредиту 539 554,35 рублей; по процентам 32 226,92 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 720,40 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 806,30 рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании отсутствует, от него поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.06.2021 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 23.03.2022г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 25.04.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 573 307,97 рублей, в том числе: по кредиту 539 554,35 рублей; по процентам 32 226,92 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 720,40 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 806,30 рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8933,08 рубля.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, иск ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ПАО Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 807-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ПАО Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021г. в размере 573 307,97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 539 554,35 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 32 226,92 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 720,40 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 806,30 рублей.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 933,08 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Богданов